Ухвала суду № 86665769, 27.12.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1637/19

Номер провадження 1-кс/292/498/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

секретар Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Григорчук Наталії Іванівни, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури Бенедисюка С.В.

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області Григорчук Н.І.

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Григорчук Н.І., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 25.12.2019 року близько 03.40 год., на 195 км. + 800 м. автодороги Київ-Чоп в с. Улашанівка, Пулинського району, водій автомобіля марки «Сitroen», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м.Новоград-Волинський, не дотримавшись безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, скоїв зіткнення з напівпричіпом-рефрижератором марки «Lecinena», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працює водієм фірми «Увар» м.Львів, який стояв припаркований на узбіччі автодороги в попутному напрямку руху, в результаті чого пасажир автомобіля марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с. Черніїв, Тисменицького району, Івано-Франківської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому ключиці та був доставлений в приймальне відділення Пулинської ЦРЛ.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 25.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060300000367 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця пригоди та транспортного засобу встановлено, що на напівпричіпі-рефрижераторі марки «Lecinena», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажному автомобілі марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілі «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маються сліди механічного пошкодження, які утворились внаслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , напівпричеп-рефрижератор марки "Lecinena", модель «AR-13600-FNS», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ТЗОВ ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС, код ЄДРПОУ 38798071, зареєстроване за адресою: вул. Держівська, буд. 1 у с. Київець, Миколаївського району, Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки "МАN", модель « TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , належить фермерському господарству «УЛАР», яке зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А у с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, напівпричіп-рефрижератор марки «Lecinena», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами злочину.

Слідчим, 26.12.2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами: напівпричіпа-рефрижератора марки «Lecinena», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий

просить накласти арешт на: - напівпричіп рефрижератор марки «Lecinena», модель «AR-13600-FNS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС, код ЄДРПОУ 38798071, що зареєстроване за адресою: вул. Держівська, буд. 1, с. Київець, Миколаївського району, Львівської області; - спеціалізований сідловий тягач марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «УЛАР», що зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області; - автомобіль марки «Citroen», модель «BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Речові докази залишити на зберігання на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, буд. 35 у м. Житомир.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності повідомлених власників майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_4 , представників -ТЗОВ ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС та ФГ «УЛАР».

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 25.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060300000367, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.12.2019 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 195 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп, де виявлено та вилучено транспортні засоби: - автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження - деформація капоту, правої сторони автомобіля у вигляді повної деформації, зміщена геометрія кузова у праву сторону; - у транспортному засобі марки "МАN", модель «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджень не виявлено; - у транспортному засобі напівпричіпі-рефрижераторі марки "Lecinena», модель «AR-13600-FNS», д.н.з. НОМЕР_2 , має пошкодження у вигляді розбитого заднього лівого ліхтаря, деформації диску заднього лівого колеса, бризговика, деформації лівої частини заднього бампера та пробоїни на лівій дверці. Біля задньої частини напівпричіпа-рефрижератора марки "Lecinena», модель «AR-13600-FNS», д.н.з. НОМЕР_2 , лежить лобове скло автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , уламки скла та пластику на проїзджій частині.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , напівпричіп-рефрижератор марки "Lecinena», модель «AR-13600-FNS», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ТЗОВ ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС, яке зареєстроване за адресою: вул. Держівська, буд. 1, с. Київець, Миколаївського району, Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки "МАN", модель «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , належить фермерському господарству «УЛАР», яке зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , жителю: АДРЕСА_1 .

З пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2019 року вбачається, що 24.12.2019 року близько 21 год. 30 хв., він на власному автомобілі марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , їхав разом з ОСОБА_3 додому, в Івано-Франківську область. Не доїзджаючи близько 30 метрів до знаку "с.Улашанівка", на автодорозі Київ-Чоп, він в"їхав в задній бампер причіпа грузового автомобіля, який стояв на узбіччі дороги. Що стало причиною зіткнення, він не знає.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 25.12.2019 року, 24.12.2019 року близько 23 год., він на автомобілі марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причіпом, їхав в напрямку м. Львів. Недоїзджаючи близько 30 метрів до знаку "с.Улашанівка", по автодорозі Київ-Чоп, він помітив несправність автомобіля, у зв"язку з чим з"їхав на узбіччя дороги, включив аварійку та вирішив замінити з"єднувач. Під час вказаних ремонтних робіт він змок, тому вирішив погрітися та сів в кабіну автомобіля. В цей час, він почув звук удару, вийшовши з автомобіля побачив, що в задній бампер причіпу в"їхав легковий автомобіль. Пісдя чого він відразу зателефонував до поліції та швидкої медичної допомоги.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 26.12.2019 року, вилучені транспортні засоби: напівпричіп - рефрижератор марки «Lecinena», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску; - вантажний автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску; - автомобіль марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060300000367.

Оскільки вищенаведені транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Григорчук Наталії Іванівни, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- напівпричіп - рефрижератор марки «Lecinena», модель «AR-13600-FNS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС, код ЄДРПОУ 38798071, що зареєстроване за адресою: вул. Держівська, буд. 1, с. Київець, Миколаївського району, Львівської області;

- спеціалізований сідловий тягач марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «УЛАР», що зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області;

- автомобіль марки «Citroen», модель «BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно, залишити на зберіганні натериторії спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, буд. 35 у м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Григорчук Н.І.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.В.Гуц