Ухвала суду № 86664858, 26.12.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/447/19

Єдиний унікальний № 742/4002/18

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, підтримала подане клопотання про призначення у справі технічної експертизи (експертизи давності документів), мотивуючи тим, що ставить під сумнів справжність документів (видаткові накладні та акт звірки), оскільки з`явилися такі документи після порушення провадження у справі (лютий-березень 2019 року), а печатка, відбиток якої стоїть на документах, вибула з розпорядження позивача через викрадення майже рік тому 09 серпня 2018 року. Проведення даної експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та її представник адвокат Зарічна Л.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Щодо задоволення клопотання про призначення технічної експертизи поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, технічну експертизу (експертизу давності документів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/447/19 (єдиний унікальний №742/4002/18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відповідає дата створення спірних документів (видаткових накладних від 16 січня 2018 року №1, №2 та акту звірки взаємних розрахунків від 31 липня 2018 року) фактичній даті нанесення відтиску печатки та виконання підписів? (а.п. 139-141).

Кошти на оплату технічної експертизи покласти на позивача ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», представник якого і заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко