
Справа № 750/14421/19
Провадження № 1-кс/750/6248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашової С.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010008145 від 20.12.2019, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашової С.В., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 20.12.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігові, вул. П`ятницька, 50 майно, а саме системний блок марки Dell JJPK3; системний блок UP C.U.C.ZC90629Q7; системний блок марки Siemens c.n. nikwi 020375; системний блок марки Siemens JXFFP637B6JQTP; системний блок HP7434QXZ3; системний блок DELL BFNW93J; системний блок марки Siemens 01017369; системний блок марки Lenovo DIV; системний блок марки Siemens model 1945 J; системний блок марки HP 01017374; системний блок марки Siemens 01017476; системний блок марки Siemens 01017491; системний блок марки Siemens DT7-2348; системний блок марки HP 01017551; системний блок марки HP 01017389; системний блок марки Siemens 01017387; системний блок марки Lenovo 01017381; системний блок марки Siemens 01017410 в сього в кількості 18 шт; монітори DELL с.n. 00016945; Belirea с.n. 00016943, Philips c.n. 00016940, HP c.n. 00017018, Philips c.n. 00016932,Gericom c.n.00016931, Siemens 00016926, LG c.n. 00016944, Dell c.n. 00016923,HP 00016941, HP 00017035, Samsung 00016934, HP 00016933, Lenovo 00016930, Dell 00016924, Lenovo 00016929, на підставці монітор 00016922 клавіатури в кількості 32 шт., кортонна коробка в якій знаходяться 8 комп`ютерних мишек та дроти, видеодекодери №0900, апарат xprinter 06000933, неонова лампа 90002597, роутер №04003433, роутер №04003434, відеодекодер, журнал «реєстрація перевірки».
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб остання просить накласти арешт.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим у клопотанні зазначено, що майно на яке вона просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігові, вул. П`ятницька, 50. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження будь якою особою таким майном.
Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, а отже, належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання, слідчим вказано не було, також в клопотанні не зазначено в який спосіб слідчий просить накласти арешт.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашової С.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010008145 від 20.12.2019 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Демидку Д.А. для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків – 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна
Судове рішення № 86663991, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/14421/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: