Ухвала суду № 86663727, 23.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3576/16-ц

н/п 2-во/766/244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019 року по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису,

встановив:

03.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису, якою зупинено реалізацію нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), за адресою: АДРЕСА_1 , призначені на 09 грудня 2019 року; заборонено суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень, їх припиненням, відміною, скасуванням та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нежилого приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 03.12.2019 року, просить зазначити в ухвалі адресу спірного нерухомого майна « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 » та «м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №766/3576/16-ц судом встановлено, що предметом спору є нерухоме майно - нежитлове підвальне приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням перейменування назви провулку новою його назвою є провулок Успенський.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі про забезпечення провадження від 03.12.2019 року, а саме: в ухвалі вказати вірноадресу нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.): м.Херсон АДРЕСА_2 ), 17 замість невірного «м АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019 року по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 03.12.2019 року по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису, вказавши вірноадресу спірного нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.): м.Херсон АДРЕСА_2 , 17 замість невірного «м АДРЕСА_1 ».

Резолютивну частину ухвали суду про забезпечення позову викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису задовольнити.

Зупинити реалізації нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), за адресою: АДРЕСА_2 , призначені на 09 грудня 2019 року.

Заборонити суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень, їх припиненням, відміною, скасуванням та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нежилого приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан