Ухвала суду № 86662001, 27.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3154/19

Провадження № 2/591/2031/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3154/19, провадження № 2/591/2031/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної ради, Сумської обласної ради, КУ СОР Атинський психоневрологічний інтернат, треті особи: Управління майна Сумської обласної ради, Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Сумської обласної ради, Сумської обласної ради, КУ СОР Краснопільський психоневрологічний інтернат про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року.

11 червня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від КУ СОР Краснопільський психоневрологічний інтернат.

21.06.2019 року надійшов письмовий відзив на позов від Голови Сумської обласної ради та докази, додані до відзиву.

04 липня 2019 року в судовому засіданні задоволено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат його правонаступником - КУ СОР Атинський психоневрологічний інтернат та відхилено клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання відкладено для надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом та для долучення доказів.

06.08.2019 р. надійшла відповідь на віздзиви.

19.08.2019 року надійшли письмові заперечення представника відповідача Сумської обласної ради на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.08.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - Управління майна Сумської обласної ради та клопотання позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження., ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019 р.

11.09.2019 р. надійшли письмові пояснення щодо позові від третьої особи з додатками.

В судовому засіданні 11.09.2019 року задоволено клопотання представника позивача, оголошено перерву до 04.10.2019 року для підготовки додаткових письмових пояснень.

01.10.2019 р. надійшли письмові пояснення третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 04.10.2019 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 09.10.2019 р. у зв`язку з клопотанням про витребування доказів.

Судове засідання 09.10.2019 р. було відкладено за клопотанням представника відповідача про залучення третьої особи – Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації - на 04.11.2019 р.

04.11.2019 р. судове засідання було відкладено у зв`язку із закінченням робочого часу

08.11.2019 року надійшли письмові пояснення третьої особи - Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 08.11.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків, покладено обов`язок забезпечення їх явки на представника відповідача, судове засідання відкладено у зв`язку із закінченням робочого часу на 27.12.2019 року.

В судовому засіданні 27.12.2019 року позивач та його представник проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представники відповідачів проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної ради, Сумської обласної ради, КУ СОР Атинський психоневрологічний інтернат, треті особи: Управління майна Сумської обласної ради, Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко