Ухвала суду № 86661929, 27.12.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-в/575/79/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень по кримінальному провадженню №575/1486/18 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і за цим законом на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць без конфіскації майна.

До Великописарівського районного суду Сумської області надійшли заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал суду, постановлених по даному кримінальному провадженню, а саме від 19 вересня 2019 року, 22 червня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 27 жовтня 2018 року та вироку суду від 10 січня 2019 року в порядку ст.380 КПК України, оскільки йому не зрозуміло, які норми кримінального процесуального закону та норми міжнародного права були застосовані судом при постановленні ухвали суду.

Засуджений ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяв про роз`яснення судових рішень належним чином повідомлений. Клопотання про розгляд заяв за його участю не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор вважає, що судові рішення Великописарівського районного суду Сумської області, які ухвалювались стосовно ОСОБА_1 є належним чином мотивованими з посиланням на норми матеріального та процесуального права, є зрозумілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судові рішення у справі викладені українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався за роз`ясненням вироку суду, ухвал суду, які постановлялись стосовно нього, а також зазначає ухвали суду, які не підлягають роз`ясненню або взагалі не постановлялись стосовно нього.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що судові рішення Великописарівського районного суду Сумської області викладені таким чином, що роз`яснень не потребують, оскільки суд керувався виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяв засудженого ОСОБА_1 , так як судові рішення є зрозумілими і роз`яснення не потребують.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяв засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року, 22 червня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 27 жовтня 2018 року та вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року по кримінальному провадженню №575/1486/18, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник