Ухвала суду № 86647417, 26.12.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-о/575/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року до суду через Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, розглянути кримінальне провадження у повному обсязі та скасувати вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року в частині засудження його за ч.3 ст.185 КК України, а саме за епізодом про викрадення електрозварювального апарата марки «VITA», оскільки він є невинуватим. Вважає, що у судовому провадженні на підтвердження його непричетності до даного обвинувачення не були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дана заява передана судді відповідно до ст.35 КПК України.

Оглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить висновку, що вона підлягає поверненню відповідно до ст.429 КПК України.

Відповідно до ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Стаття 462 КПК України передбачає вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК Українислідує, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць без конфіскації майна. Даний вирок суду набрав чинності та направлений на виконання. Засуджений ОСОБА_1 на даний час знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, судом встановлено, що 05 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року до суду вже надходили аналогічні заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 06 листопада 2019 року дана заява відповідно до вимог ст.429 КПК України була залишена без руху, оскільки не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року дана заява засудженого ОСОБА_1 була повернута заявнику, так, як не були у встановлений строк усунуті недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2019 року заява засудженого ОСОБА_1 від 06 грудня 2019 року була повернута заявнику, оскільки засуджений вже звертався з аналогічною заявою та з тих самих підстав, але вона була йому повернута через не усунуті недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, суд приходить висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки засуджений вже звертався з аналогічними заявами та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 460, 461, 462, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити засудженому ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник