Вирок № 8666167, 19.03.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-485/ 2010г. ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

Установил:

25 марта 2009 года около 20:00час. ОСОБА_2, проходя мимо ОСОБА_3, которая ожидала маршрутное такси на автобусной остановке, расположенной на перекрестке ул. Больничной и ул. Центральной в с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, из корысти, подошел к ней со спины и рывком попытался завладеть сумкой ОСОБА_3. Последняя, в свою очередь, защищая себя и свое имущество, стала удерживать свою сумку, оказывая, таким образом, сопротивление ОСОБА_2 После чего он, ОСОБА_2, применил к ОСОБА_3 физическую силу, выразившуюся в нанесении ей трех ударов кулаком в область лица, от которых ОСОБА_3 ощущая физическую боль, не смогла удержать свою сумку, а ОСОБА_2, воспользовавшись этим, путем рывка, вырвал из рук ОСОБА_4 и завладел её сумкой из лаковой кожи черного цвета, стоимостью 314,50грн., в которой находились: 430,00грн; мобильный телефон «SAMSUNG SGH E 530», стоимостью 395,00грн; мобильный телефон «NOKIA 1110i», стоимостью 192,00грн; зарядное устройство на мобильный телефон «SAMSUNG SGH E 530», стоимостью 25,00грн; зарядное устройство на мобильный телефон «NOKIA 1110i», стоимостью 25,00грн; сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25,00грн; сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25,00грн; два комплекта теней «Мери Кей» по одному цвету, стоимостью одного комплекта 45,00грн, на сумму 90,00грн; два блеска для губ фирмы «Мери Кей», стоимостью 70,00грн. каждый, на сумму 140,00грн; тушь для ресниц «Мери Кей», стоимостью 90,00грн; комплект румян «Мери Кей», стоимостью 55,00грн; две помады «Мери Кей», стоимостью 70,00грн. каждая, на сумму 140,00грн; карандаш косметический для губ «Мери Кей», стоимостью 45,00грн; карандаш косметический для глаз «Мери Кей», стоимостью 45,00грн; щетка для волос массажная, стоимостью 11,00грн; ключи от квартиры и места работы, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 2047,50грн.

Кроме того, в конце августа 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь в лесу с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, сорвал дикорастущие растения конопли, где действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, перенес сорванные растения конопли по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где на чердаке жилого дома высушил сорванные растения конопли, оборвал листья растений и расфасовал в два полимерных прозрачных пакета.

10 ноября 2009 года в период времени с 11:20час до 12:50час. работниками Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области был проведен обыск по месту жительства и прописки ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где на чердаке жилого дома справа от входа на чердак обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном состоянии и 13 стеблей растений в высушенном состоянии, а во дворе указанного домовладения за сараем обнаружили и изъяли полимерную деформированную бутыль зеленного цвета, горлышко которой было укупорено фольгованной бумагой со следами наслоения вещества коричневого цвета и фрагментом завинчивающейся крышки синего цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 11 ноября 2009 года за № 453, вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном состоянии относится к особо опасным наркотическим средствам- каннабис (марихуана высушенная) весом 8,9205грамма и 10,9062 грамма. Наслоение вещества на внутренней повнрхности полимерной бутыли, согласно заключения судебно-химической экспертизы от 12.11.2009 года за № 455, содержит экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество (сухой остаток), с учетом предварительного исследования составила 0,0078 граммы.

Также, ОСОБА_2 в июне 2009 года в дневное время, безвозмездно приобрел у своего деда ОСОБА_5 боевые припасы: патроны калибра 5.45мм в количестве 24 штук и магазин к оружию автомату Калашникова, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение, хранение и приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, перенес в свой дом по адресу: АДРЕСА_1, где положил в ящик дивана, расположенный в первой комнате дома и хранил без предусмотренного законом разрешения.

10 ноября 2009 года в период времени с 11:20час до 12:50час., работники милиции по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в диване, расположенном слева от входа из коридора в первую комнату жилого дома, обнаружили и изъяли магазин к автомату Калашникова и патроны калибра 5.45мм в количестве 24 штук, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы от 13 ноября 2009 года за № 419, являются боевыми припасами военными промежуточными патронами калибра 5,45мм (5,45х39 АК), предназначенными для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова и другого оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника. 10 патронов пригодны для производства выстрелов. Внешний вид и техническое состояние остальных 14-патронов позволяют утверждать и об их пригодности к стрельбе. Магазин исправлен и для использования по назначению пригоден. Магазин не имеет порядкового заводского номера и может использоваться с любой модификацией автомата Калашникова калибра 5,45мм., выпускаемым с 1974 года.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины признал полностью, суд считает возможным рассмотреть дело по незаконному приобретению, изготовлению, хранению наркотических средств и по приобретению и хранению боевых припасов без предусмотренного законного разрешения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства, а ограничиться допросом последнего.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что он 25 марта 2009 года в вечернее время суток, проходя мимо автобусной остановки, расположенной на перекрестке ул. Центральной и ул. Больничной в с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, увидел женщину, стоящую на автобусной остановке. В этот момент у него возник умысел забрать у женщины сумку, так как ему были необходимы деньги. Он быстро подбежал к женщине схватил сумку и вырвал её из рук, после чего побежал по ул. Больничной с. Лизогубовка в лесной массив, где начал смотреть содержимое сумки. Также указал, что никаких ударов ОСОБА_3 не наносил.

Несмотря на частичное признание своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 25 марта 2009 года около 20:00час., она находилась на автобусной остановке на перекрестке ул. Больничной и ул. Центральной в с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, где ждала маршрутное такси. На автобусной остановке она находилась одна. В этот момент к ней со спины подошел парень и дернул за её сумку, которая находилась у нее на правой руке. Она стала удерживать сумку сильней, но нападавший парень не прекратил свои действия и при этом нанес ей в лицо три удара кулаком. От полученных ударов она, ОСОБА_3, потеряла равновесие и упала, при этом выпустила сумку из своих рук и потеряла зонт. ОСОБА_2 причинил ей сильную физическую боль и у нее пошла кровь из носа. Затем, последний, забрал сумку и скрылся в неизвестном ей направлении. На следующий день она обратилась с письменным заявлением в милицию и получила направление для прохождения судебно-медицинского освидетельствования. Однако, в Харьковское областное бюро судебных экспертиз не поехала, поскольку видимых телесных повреждений у нее не было. Просит взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 3000,00грн;

- свидетель ОСОБА_6 показал, что 25 марта 2009 года около 16:00час. к нему домой пришел ОСОБА_2, который через время пошел домой, чтобы покушать. Возвратившись к нему вновь, ОСОБА_2 сказал, что нашел деньги для поездки в Россию, однако не сказал, где взял деньги на поездку. Затем они взяли необходимые вещи и поехали на «Южный вокзал». На вокзале он, ОСОБА_6, был задержан работниками милиции за мелкое хулиганство. Ночь с 25 на 26 марта 2009 года он провел в отделении милиции. ОСОБА_2 без него не поехал в Россию, и сообщил родственникам, что он, ОСОБА_6, задержан;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2009 года, из которого видно, что автобусная остановка расположена на перекрестке ул. Центральной и ул. Больничной с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области. На расстоянии 12 метров от проезжей части ул. Центральной на обочине, на земле обнаружен в раскрытом виде зонт, синего цвета с пластмассовой ручкой и шнуром зеленого цвета, с механическими повреждениями, принадлежащий ОСОБА_3;

( т.1, л.д. 21)

- постановлением от 13 апреля 2009 года о признании ОСОБА_3 потерпевшей;

(т. 1, л.д. 34)

- исковым заявлением потерпевшей ОСОБА_3

(т.1, л.д. 36)

- постановлением от 28 июля 2009 года о признании ОСОБА_3 гражданским истцом;

(т.1, л.д. 37)

- заключением товароведческой экспертизы от 30.09.2009 года за № 71 о стоимости похищенного имущества у ОСОБА_3;

(т.1, л.д. 66)

- протоколом осмотра предмета от 30.03.2009 года, в ходе которого осмотрен зонт, который имеет следы деформации;

(т.1, л.д. 174)

- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_3 лиц для опознания от 19.11.2009 года, из которого усматривается, что последняя опознала ОСОБА_2 по росту, внешнему виду, а также по походке;

(т.1, л.д. 187)

- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_3 предметов для опознания от 12.11.2009 года, из которого усматривается, что последняя опознала помаду «Мери Кей», коричневого цвета с перламутром, в корпусе из металла серого цвета со вставкой металла желтого цвета;

(т. 1, л.д. 188)

- протоколом очной ставки от 19 ноября 2009 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_3 подтвердила свои показания о том, что последний нанес ей несколько ударов кулаками в область лица и забрал у нее сумку.

(т. 1, л.д. 195)

Утверждение ОСОБА_2 о том, что 25 марта 2009 года в вечерние время он выхватил у стоящей на автобусной остановке на перекрестке, улиц Больничной и Центральной в с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_3, сумку без применения к ней физической силы, судом во внимание не принимается и опровергается письменным объяснением от 26.03.2009 года потерпевшей и её показаниями на следствии и в суде.

Показания потерпевшей ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 нанес ей три удара кулаком в лицо и причинил ей физическую боль, не вызывают у суда сомнений.

Поэтому указанное выше утверждение ОСОБА_2 суд считает голословным и расценивает, как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Из постановления следствия от 27 ноября 2009 года о выделение материалов для проведения по ним дополнительной проверки усматривается, что 10 ноября 2009 года ОСОБА_2 заявил о применении к нему мер физического воздействия со стороны работников милиции.

(т.1, л.д. 222)

В связи с заявлением ОСОБА_2, 27 ноября 2009 года ему была проведена судебно-медицинская экспертиза за № 6147ая/09, которая каких-либо повреждений у последнего не обнаружила, в связи с чем степень тяжести не устанавливала.

(т.1, л.д. 173)

Харьковской межрайонной прокуратурой по постановлению следствия от 27 ноября 2009 года была проведена проверка. Постановлением от 17 декабря 2009 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 в отношении начальника следственного отдела Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7, старшего следователя ОСОБА_10., следователя ОСОБА_11., оперуполномоченных ОСОБА_8, ОСОБА_9, участковых инспекторов ОСОБА_12., ОСОБА_13 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины.

(т. 2, л.д. 3-7)

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта; ношение, хранение и приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Из выписки из истории болезни за № 4980 следует, что ОСОБА_2 в период прохождения военной срочной службы, с 16.10.2007 года по 27.11.2007 год находился на обследовании в экспертном отделении № 12 Крымского Республиканского учреждения «Клиническая психиатрическая больница № 1». Последний выписан с диагнозом: патохарактерологические реакции, ситуационно обусловленные, у примитивной личности. Умеренно выраженные, с нестойкой компенсацией.

Заболевание, ДА, связанное с прохождением военной службы.

На основании ст. 18 «б» гр. П Перечня заболеваний:

- Негоден к военной службе в мирное время, ограничено годен в военное время.

( т. 2, л.д. 25)

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства их совершения, данные о личности ОСОБА_2

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, заявленный на общую сумму 3000,00грн., полежит полному удовлетворению, поскольку последняя перенесла физическую боль и имущество ей не возращено в полном объеме.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 11 ноября 2009 года за № 453 в сумме 270,86грн.; судебно химической экспертизы от 12 ноября года за № 455 в сумме 270,86грн.; судебно-баллистической экспертизы от 13 ноября 2009 года за № 419 в сумме 1015,74грн.; судебно-дактилоскопической экспертизы от 11 ноября 2009 года за № 454 в сумме 200,61грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о других вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 263 УК Украины 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 ноября 2009 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИЗО г. Харькова.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 3000,00грн. (три тысячи грн. 00 коп.).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство: судебно химических экспертиз от 11.11.2009 года за №453 в сумме 270,86грн. (двести семьдесят грн. 86 коп.) и от 12.11.2009 года за №455 в сумме 270,86грн. (двести семьдесят грн. 86 коп.); судебно баллистической экспертизы от 13.11.2009 года за № 419 в сумме 1015,74грн. (одна тысяча пятнадцать грн. 74коп); судебно дактилоскопической экспертизы от 11.11.2009 года за № 454 в сумме 200,61грн (двести грн. 61коп) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011(за экспертные услуги).

Вещественные доказательства:

- губную помаду торговой марки «МК» коричневого цвета в металлическом корпусе серого цвета находящуюся, зонт в камере хранения Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, зонт синего цвета, находящиеся в камере хранения Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_3.

- повестку на имя ОСОБА_2 о вызове в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области на 03.11.2009 года к следователю ОСОБА_10., находящуюся в камере хранения Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.;

- два полимерных прозрачных пакета с каннабисом ( марихуаной высушенной) весом 8,9205 и 10,9062 грамма; полимерный пакет белого цвета «КЛАСС», в котором находятся стебли растения рода Конопля; полимерный прозрачный пакет с деформированной бутылью зеленого цвета, имеющей отверстие, укупоренная в горловине фрагментом полимерной крышкой синего цвета и фольгованной бумагой с наслоениями экстракта каннабиса, находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

- магазин к автомату Калашникова, патроны калибра 5.45мм в количестве 24 штук, находящиеся в камере хранения оружия и боевых припасов Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова