Вирок № 8666166, 01.04.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-527/2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2009 года около 13:00час. ОСОБА_1, управляя технически исправным мотоциклом «Альфа JJ 150 Т-2В» без регистрационного номера и документов, двигаясь по автодороге «Харьков-Симферополь-Севастополь», проходящей по ул. Днепропетровской г. Мерефа Харьковского района Харьковской области со стороны г. Харькова в сторону г. Симферополь со скоростью 60км/ч. грубо нарушил п.п. 1.5; 2.3.б; 12.1; 12.3 правил дорожного движения Украины, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно медицинской экспертизы от 22 декабря 2009 года за № 3735-с, пешеходу ОСОБА_2 были причинены: закрытый перелом верхней трети левой большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений средней степени тяжести.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.3, б; 12.1; 12.3 правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5 «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, материальный ущерб»;

- п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- п. 12.3 « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что 12 ноября 2009 года около 13:00час. управлял технически исправным мотоциклом «Альфа JJ 150 Т-2В» и двигался по автодороге «Харьков-Симферополь-Севастополь», со стороны г. Харькова в сторону г. Симферополь, со скоростью 60км/час. Пешехода заметил за 50м и стал сбавлять скорость и применять меры к торможению, однако принятые меры результатов не дали и он совершил наезд на пешехода ОСОБА_2

Несмотря на частичное признание своей вины, его вина подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- Представитель потерпевшей ОСОБА_2- ОСОБА_3 пояснил, что со слов своей матери, ОСОБА_2, знает о том, что она переходила дорогу 12.11.2009 года около 13:00часов по ул. Днепропетровской в г. Мерефе напротив дома № 204. Проезжую часть переходила медленно, держа за руку свою внучку. Перед началом перехода автодороги убедилась, что машин видно не было, пройдя около 3 метров дороги почувствовала удар слева, после чего упала. Как двигался мотоцикл она не видела. В момент дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и прошла курс лечения. Просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме 3017, 80грн, моральный вред в сумме 10,000грн. и 300,00грн. за оказания ей юридической помощи;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2009 года и схемой к протоколу;

(л.д. 7-10)

- протоколом осмотра одиночного транспортного средства от 12.11.2009 года;

(л.д. 11)

- справкой счетом на мотоцикл «Альфа JJ 150 Т-2В»;

(л.д. 12)

- справкой от 12.11.2009 года за № 158, из которой следует, что ОСОБА_1 находился в трезвом состоянии;

(л.д. 14)

- фототаблицей мотоцикла «Альфа JJ 150 Т-2В»;

(л.д.19)

- постановлением о признании ОСОБА_2 потерпевшей от 10.12.2009 года;

(л.д. 21)

- исковым заявлением от ОСОБА_2 от 10.12.2009 года;

(л.д. 24)

- постановлением о признании ОСОБА_2 гражданским истцом от 10.12.2009 года;

(л.д. 25)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.12.2009 года, и схемой к протоколу с участием ОСОБА_1, из которого следует, что последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения им ДТП;

(л.д. 27-29)

- медицинской справкой Мерефянской ЦРБ, из которой усматривается, что ОСОБА_2 обращалась за медицинской помощью;

(л.д. 30)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.12.2009 года за № 3735-с, из выводов которой следует, что у ОСОБА_2 имеются повреждения: закрытый перелом верхней трети левой большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Вышеуказанные повреждения образовались в результате прямого ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли быть получены в срок, в срок указанный свидетельствуемой. По степени тяжести повреждения, как по отдельности, так и совокупности, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (21 день). Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2 могли образоваться при условиях ДТП;

(л.д. 33-34)

- заключением авто - технической экспертизы от 15.12.2009 года за №1245, из выводов которого следует, что в сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.3; 12.1 Правил дорожного движения. В сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествия путем выполнения требований п.п. 12.3,12.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации действия водителя мотоцикла ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 12.3, 12.1 правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного пришествия;

(л.д. 41-43)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных по ст.ст. 286, 291 УК Украины;

(л.д. 46)

- гражданским иском потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 13317,80 грн.;

(л.д. 89-90)

- медицинскими справками на имя ОСОБА_2

(л.д. 91-93)

- квитанцией от 10.02.2010 года за № 0002751 об указании ОСОБА_2 юридической помощи;

(л.д. 94)

- чеками о приобретении медицинских препаратов.

(л.д. 97-102)

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.66 УК Украины, судом не установлено.

Суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить его права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_2подлежит полному удовлетворению. В связи с ДТП последней были причинены средней тяжести телесные повреждения, в связи с чем она прошла полный курс лечения и расходовала на приобретение лекарственных препаратов 3017,80грн, что подтверждается чеками. Кроме того, ОСОБА_2 перенесла физическую боль, психологический стресс, моральные страдания, был нарушен повседневный уклад ее жизни, а поэтому суд считает возможным взыскать в ее пользу моральный вред в сумме 10000,00грн. За оказания юридической помощи ОСОБА_2 оплатила 300,00грн, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма также подлежит взысканию.

Судебные издержки за проведение судебной авто - технической экспертизы от 15 декабря 2009 года за № 1245 года в сумме 812,59грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 3317,80грн. и моральный вред в сумме 10000,00 грн., а всего взыскать 13317,80грн. (тринадцать тысяч триста семнадцать грн. 80 коп).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы за № 1245 от 15.12.2009 года в сумме 812,59грн. (восемьсот двенадцать грн. 59 коп.)

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова