Ухвала суду № 86661167, 27.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3085/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 31687 від 27.12.2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, поверх 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД», 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316 простягнення 7 479 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД» про стягнення 7 479 800, 00 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3085/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/3085/19 відкладено на "23" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год.

17.12.2019 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 30679) у яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника.

19.12.2019 року від відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 30515) у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року задоволено клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх. № 30679 від 17.12.2019 року) про розгляд справи без участі 3-ї особи та долучити пояснення 3-ї особи до матеріалів справи. Усне клопотання відповідача про поновлення строку від 23.12.2019 року задоволено. Поновлено строк на подання відзиву (вх. № 30515 від 19.12.2019 року) та долучити його матеріалів справи.

23.12.2019 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи актів виконаних робіт та просить суд поновити строк на їх подання, оскільки останнім пропущено процесуальний строк у зв`язку із тим, що відповідні документи були отримані відповідачем від позивача лише 21.12.2019 року.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року клопотання відповідача вих. № б/н від 23.12.2019 року про поновлення строку на подання доказів задоволено. Поновлено строк на подання доказів від 23.12.2019 року та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року підготовче провадження у справі № 922/3085/19 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на "27" грудня 2019 р.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву з розгляду справи № 922/3085/19 по суті до 21.01.2020 року о(б) 12:30 год.

Через канцелярію суду 27.12.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 31687) про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, у якому останній зазначає, що судове засідання у справі призначено на 21.01.2020 року о(б) 12:30 год. У зв`язку із чим, просить суд, провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити відповідальний суд для проведення судового засідання: - Дарницький районний суд м. Києва; Шевченківський районний суд м. Києва; Дніпровський районний суд міста Києва; Деснянський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 31687 від 27.12.2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статтті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3085/19, а саме: 21.01.2020 року о 12:30, є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, дотримання відповідачем встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України вимог при зверненні до суду з вказаним клопотанням та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 31687 від 27.12.2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Призначити проведення судового засідання на 21.01.2020 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3085/19, призначеного на 21.01.2020 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова