Ухвала суду № 86661065, 12.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/574/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", пр.-т Юності, 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства "Білявинці", вул. Студинського, 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 375 909,78 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Сміхура В.Р. – адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №129922 від 01.11.2019);

від відповідача: не з"явився

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями.

У судовому засіданні 12.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Білявинці" про стягнення заборгованості в сумі 4 375 909,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору № 7ПМ/18 від 26.07.2018 в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2019 відкрито провадження у справі №921/574/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 підготовче засідання відкладалося на 07.11.2019 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

У судових засіданнях 07.11.2019, 14.11.2019 та 28.11.2019 оголошувались протокольні ухвали про відкладення підготовчого засідання відповідно на 14.11.2019, на 28.11.2019 та на 12.12.2019, про що повідомлено учасників справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 14.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/574/19 на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні – 12.12.2019 підтримав заяву про відмову від позову у розмірі 4 375 909,78 грн, за договором поставки № 7ПМ/18 від 26.07.2018 та закриття провадження у справі №921/574/19 (вх. № 22633 від 11.12.2019).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте як вбачається із заяви (вх. №22633 від 11.12.2019) не заперечує щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №921/574/19, про що свідчить відмітка (підпис) директора ПП "Білявинці" Третяк В. ОСОБА_1 на зазначеній заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що заяву (вх. №22633 від 11.12.2019) про відмову від позову викладено в письмовій формі та підписано генеральним директором Сікорським В.П. (повноваження перевірено згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований Господарським судом Тернопільської області - 18.09.2019 (міститься в матеріалах справи)).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 стаття 231 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, позивач вправі звернутися до Господарського суду Тернопільської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтею 191, п. 4 ч. 1 статті 231, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №921/574/19.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "27" грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець