Ухвала суду № 86660494, 27.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, б.7; код ЄДРПОУ: 04059243) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" (61033, м. Харків, просп. Гагаріна, б. 152; код ЄДРПОУ: 41155131) 2) Приватного підприємства "Акубенс" (61033, м. Харків, просп. Гагаріна, б. 152; код ЄДРПОУ: 32334772 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНКПП: НОМЕР_1 ) про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс" про:

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв. м. на 651,1 кв.м.;

- визнання недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між приватним підприємством "Акубенс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною;

- стягнути з відповідачів суму судового збору.Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/787/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2019 року залучено до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. та Фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року закрито провадження у справі № 922/787/19 в частині визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м на 651,1 кв.м на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 липня 2019 року в задоволені позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс та до Приватного підприємства "Акубенс" про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між Приватним підприємством "Акубенс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року скасовано. Справу №922/787/19 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області в частині позовних вимог Харківської міської ради до Приватного підприємства «Акубенс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій І К Плюс» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху №15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх №22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м на 651,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року прийнято справу №922/787/19 та призначено судове засідання у справі на 06 листопада 2019 року. Зазначено, що здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії по суті в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року провадження у справі № 922/787/19 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 922/787/19 про зупинення апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2019 року залишено без змін.

24 грудня 2019 року матеріали справи № 922/787/19 повернуті до господарського суду Харківської області.

Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В частині 3 статті 244 ГПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновки Верховного Суду у постанові від 03 грудня 2019 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 922/787/19 та застосувати положення статті 244 ГПК України та, з огляду на передбачений ГПК України 10-ти денний строк ухвалення додаткового рішення, здійснювати розгляд справи в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна без виклику сторін та надати учасникам справи строк на подання пояснень щодо позову в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна до 08 січня 2020 року.

Керуючись ст. 230, 235, 244 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/787/19 поновити.

2. Надати учасникам справи строк на подання пояснень щодо позову в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна до 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27 грудня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко