Ухвала суду № 86660492, 26.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3461/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків про визнання права спільної власності За участю представників:

позивача - Мизиненко І.О.

відповідача-1 - Яковенко С.В.

відповідача-2 - Яковенко С.В.

відповідача-3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/3461/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" до: 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про визнання права спільної власності на огорожу біля будинку по пров. Банному, 1 в м. Харкові за позивачем. Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 15 переліку самовільно розміщених об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, згідно додатку до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017 р. №188.

Ухвалою від 12.10.2017 р. було порушено провадження у справі, ухвалою від 15.01.2018 р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018 р. у справі №922/3461/17 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №922/3461/17 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи для виконання даної ухвали. 01.10.2018 р. судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про: надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772. Витребувано у сторін у справі: документи, що вказані судовим експертом у клопотанні надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772. Провадження у справі 922/3461/17 зупинено на час проведення експертизи. Направлено матеріали справи №922/3461/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання ухвали суду від 21.02.2018 р.

05.12.2018 р. до Господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи №19772 разом із матеріалами справи №922/3461/17. Ухвалою господарського суду від 14.12.2018 р. було поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.12.2018 р. о 10:15.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.01.2019 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з хворобою судді Светлічного Ю.В., яка триває більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Лаврову Л.С.

13.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №3891), в якому позивач просив суд повторно направити справу експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення експертизи з землеустрою з метою виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2018 р. у справі №922/3461/17, якою було призначено експертизу з землеустрою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 р. було задоволено клопотання ОСББ "Будинок на набережній 1" щодо призначення судової експертизи та повторне направлення справи експертам, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи. На вирішення судових експертів було поставлено наступні питання:

- Чи визначена прибудинкова територія навколо багатоквартирного будинку № 1 по пров. Банному в м. Харкові?

- Хто є фактичним землекористувачем прибудинкової території навколо багатоквартирного будинку № 1 по пров. Банному в м. Харкові?

- Чи знаходиться спірна огорожа на прибудинковій території багатоквартирного будинку № 1 по пров. Банному в м. Харкові?

12.12.2019 р. до суду повернулися матеріали справи разом з висновком судового експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи №5160 від 04.12.2019 р. За висновком експерта:

1. Прибудинкова територія навколо багатоквартирного будинку №1 по пров. Банному в м. Харкові не визначена.

2. Питання: "Хто є фактичним користувачем землекористувачем прибудинкової території навколо багатоквартирного будинку №1 по пров. Банному в м. Харкові?" не входить до переліку питань, які вирішуються судовою земельно-технічною експертизою.

3. Спірна огорожа знаходиться на земельній ділянці біля багатоквартирного будинку №1 по пров. Банному в м. Харкові, яка не являється прибудинковою територією.

Ухвалою від 13.12.2019 р. було поновлено провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на "26" грудня 2019 р. о 10:30.

У підготовче засідання 26.12.2019 р. з`явився представник позивача та представник Харківської міської ради і Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник Харківської міської ради і Виконавчого комітету Харківської міської ради проти позову заперечував. Також, представником першого та другого відповідача було висловлено заперечення щодо підсудності частини позовних вимог господарським судам України.

Третій відповідач свого представника у призначене підготовче засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи дату зміни складу суду по справі, час зупинення провадження для проведення експертизи по справі, шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання закінчується 26.12.2019 р. Підготовче засідання по даній справі вже неодноразово відкладалося, строк його проведення добігає кінця, тому суд вважає, що сторонам було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав у межах підготовчого провадження, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Однак, в підготовчому засіданні 26.12.2019 р. відсутній представник третього відповідача, що унеможливлює отримання від нього письмової згоди на перехід до розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого засідання.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 22 дні до 16.01.2020 р. включно.

Закрити підготовче провадження у справі №922/3461/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" січня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова