Ухвала суду № 86660214, 24.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/1959/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконною та скасування пунктів 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Зусько І.С.

За участю представників:

від позивача: Кіт М.С. – представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл” до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування пунктів 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”.

16.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2291/19. Клопотання мотивоване тим, що ухвала Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 «Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку по вул.Кульчицька,18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. О.Кульчицької,18», яка є предметом розгляду у даній справі прийнята на підставі і на виконання ухвали Львівської міської ради № 3615 від 21.06.2018 «Про підтримку місцевої ініціативи «Про надання статусу скверу громадському простору за адресою: вул. О.Кульчицької,18», яка є предметом розгляду у справі № 914/2291/19. Тому відповідач вважає, що без вирішення справи № 914/2291/19 об`єктивно неможливо розглянути і вирішити по суті дану справу.

18.12.2019 позивачем надано суду відповідь на відзив, в якому він просив поновити строк на його подання, врахувати викладені доводи та задоволити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.12.2019 оголошено перерву до 24.12.2019.

23.12.2019 позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. В даному клопотанні позивач зазначив, що при оскарженні в судовому порядку ухвали № 4288 від 29.11.2018, він не визначає підставою для її скасування неправомірність прийняття та незаконність ухвали № 3615 від 21.06.2018, а отже й не вбачає підстав для зупинення даної справи до вирішення справи №914/2291/19, в якій остання є предметом судового розгляду. Ствердив, що сторони процесу у даній справі не будуть позбавлені права звернутись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 24.12.2019 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви до 24.12.2019 о 14 год 30 хв.

Представник відповідача на продовження судового засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Після перерви позивачем подано суду додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що на момент винесення спірної ухвали, що є предметом розгляду у даній справі існували обставини, які забороняли відповідачу вчиняти такі дії, а саме: рішення суду у справі № 26592/11/9104, яким зобов`язано Львівську міську раду розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки та надання її в оренду позивачу, яке і досі не виконане. Отже позивач вважає, що відповідач не мав правових підстав для формування із зміною цільового призначення земельної ділянки шляхом винесення спірної ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2291/19, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконною та скасування пунктів 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”.

Правовою підставою подання позову зазначено невиконання відповідачем судового рішення у справі № 26592/11/9104, яким Львівську міську раду зобов`язано розглянути на своєму черговому засіданні сесії Львівської міської ради у 2012 році питання щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду площею 1, 18 га на вул. О. Кульчицької, 18 у м. Львові ТзОВ “Спортивний клуб “Сокіл”. Позивач стверджує, що таке судове рішення досі не виконано Львівською міською радою. Разом з тим, відповідачем прийнято оскаржувану ухвалу № 4288 від 29.11.2018, якою позбавлено позивача права на передачу йому в користування земельну ділянку, проект землеустрою щодо якої було розроблено на підставі дозволу Львівської міської ради.

Відповідач стверджує, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 914/2291/19, предметом якої є оскарження ухвали міської ради № 3615 від 21.06.2018 «Про підтримку місцевої ініціативи «Про надання статусу скверу громадському простору за адресою: вул. О.Кульчицької,18».

Проте відповідачем не зазначено, а із матеріалів справи не вбачається, яким саме чином з`ясування обставин справи № 914/2291/19 унеможливлює самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже суд, з урахуванням предмету позову та правових підстав його подання, відхиляє як необґрунтовані доводи відповідача щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №914/2291/19.

Також розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, врахувавши доводи щодо неотримання відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його поновлення. Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази надсилання відзиву на позов відповідачу та встановити останньому строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду закінчення строку підготовчого провадження, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 227, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити пропущений строк для подачі відповіді на відзив.

2. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 16.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.