Ухвала суду № 86659468, 26.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19556/17

Провадження № 6/127/562/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Рудич Ірини Романівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 59684960, яке перебуває у провадженні Замостянського відділу ДВС м. Вінниці, а саме стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника – ОСОБА_2 .

На обговорення учасників справи поставлено питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення за наслідками вирішення спору у цивільній справі № 127/19556/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника підтримав думку суду щодо можливості зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також підтримала думку суду щодо можливості зупинення провадження у справі.

Державний виконавець до суду не з`явився, хоча про місце, дату час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року у цивільній справі № 127/19556/17.

Також встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/19556/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 11.03.2019 року за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виконавче провадження в межах якого заявник бажає замінити сторону виконавчого провадження відкрито для забезпечення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року про перегляд якого розглядається відповідна заява.

Аналізуючи предмет розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно матиме суттєве значення для вирішення спору.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судового рішення за наслідками вирішення спору у цивільній справі № 127/19556/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: