Ухвала суду № 86659443, 12.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33317/19

Провадження №1-кс/127/18102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Янківського Андрія Олександровичапро тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Янківський А.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Кравцем О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2019 року, в період часу з 04.00 год до 05.00 год, невідома особа, використовуючи картку емітовану Idea-банк з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та яка була втрачена останнім, під час його перебування в м. Київ, по вул. Шекавицька 29 в приміщенні ресторану «Таки Да», здійснила розрахунок нею в двох магазинах декількома операціями. Такими діями, ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду (ЖЄО №23968).

За даним фактом 17.11.2019 року слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що невідома особа, таємно шляхом вільного доступу з банківської картки емітованої банком «Ideа Bank» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , впевнившись, що інші особи не усвідомлюють протиправність її дій здійснила розрахунок даною карткою в двох магазинах, що розташовані в м. Києві.

Враховуючи те, що в АТ «Ідея Банк» юридична адреса якого: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, представництво якого в м. Вінниці (Вінницьке відділення Ідея Банку) знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 75, міститься вищевказана інформація, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів вищезазначеного банку.

Зважаючи на вищевикладене та те, що у АТ «Ідея Банк» , знаходиться інформація, яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник АТ «Ідея Банк» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ «Ідея Банк» юридична адреса якого: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, представництво якого в м. Вінниці (Вінницьке відділення Ідея Банку).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ «Ідея Банк» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Янківському Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «Ідея Банк», ЄДРПОУ: 19390819, юридична адреса якого: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, представництво якого в м. Вінниці (Вінницьке відділення Ідея Банку) знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 75, а саме до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 , з якої 15.11.2019 та 16.11.2019 року було знято грошові кошти, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку в період часу з 00.00 год 13.11.2019 року по 00.00 год 17.11.2019 року, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: