Ухвала суду № 86658306, 16.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/8635/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Пісна Д.В.

Від АТ "ОТП Банк" Ігнатенко М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 260 295 грн. 05 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.08.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.07.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

25.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про участь у справі.

31.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/8635/18 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018), визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" в розмірі 1 260 295 грн. 05 коп. Попереднє засідання призначено на 08.10.2018.

Оголошення про відкриття провадження про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.208 за № 53381.

27.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

У судовому засіданні 08.10.2018 оголошено перерву до 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. та відкладено розгляду справи на 23.01.2019 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 відкладено розгляд справи на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 27.02.2019.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання боржника та зупинено провадження у справі № 910/8635/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 в межах справи № 910/8635/18.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18 скасовано в частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138, прийнятого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., відповідно до якого було зареєстровано право власності за АТ "ОТП Банк" на нежитлові приміщення загальною площею 3 959, 2 кв.м, що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691, 5 кв.м та складського приміщення Б площею 2 267, 7 кв.м та знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172, а також про зобов`язання приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон запис про право власності № 27049884, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138. У цій частині позовних вимог прийнято нове рішення про їх задоволення. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138, прийняте приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., відповідно до якого було зареєстровано право власності за АТ "ОТП Банк" на нежитлові приміщення загальною площею 3 959, 2 кв.м, що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691, 5 кв.м та складського приміщення Б площею 2 267, 7 кв.м та знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172. Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон запис про право власності № 27049884, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним правочину із набуття Акціонерним товариством "ОТП Банк" права власності на предмет іпотеки від 16.07.2018 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/8635/18 та призначено розгляд справи на 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи на 16.12.2019.

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Господарського суду міста Києва Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

У судовому засіданні 16.12.2019 розглядався реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" на суму 1 277 915 грн. 00 коп.;

- Акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 16 132 100 грн. 54 коп.

всього на загальну суму 17 410 015 грн. 00 коп.

Оголошення про відкриття провадження про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.208 за № 53381.

У встановлений Законом тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 17 328 119,00 грн, з яких: 10 908 000, 00 грн, заборгованість за тілом по кредитній лінії за Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 1 725 854, 78 грн - заборгованість за відсотками по кредитній лінії за Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 2 204 793,81 грн. - заборгованість за пенею по кредитній лінії за Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 1 499 035, 99 грн. - заборгованість за тілом овердрафту за договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 443 136,46 грн. - заборгованість за відсотками по овердрафту за договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 331 538, 09 грн. - заборгованість за пенею по овердрафту за договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 212 235, 87 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі 910/2723/18 за позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року; 3 524, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором.

Вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" визнані розпорядником майна боржника частково та включені до реєстру вимог кредиторів на суму 3 524 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 16 128 576 грн. 54 коп. окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з поданої заяви, заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на тому, що 16.05.2017 між ПП «Компанія Енерджи» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір про надання банківських послуг №CR 17-099/28-2 (далі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR 17-099/28-2 між сторонами було укладено наступні договори забезпечення:

- Договір застави (іпотеки) № PL 17-125|28-2 від 16/05/2017 року, предметом кого є нежитлове приміщення та обладнання, що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка. Вул. Залізнична 172 - заставна вартість на дату укладання договору складає 15 155 000, 00 грн.;

- Договір застави № PL 17-127/28-2 від 16.05.2017 року, предметом якого товари в обороті, заставна вартість на дату укладання договору складає 3 275 000, 00 грн.

Так, згідно п. 10 Кредитного договору банк надав боржнику банківську послугу - кредитну лінію, що підтверджується меморіальними ордерами №АВС600СО від 16.05.17 на суму 4 917 763,00 грн., №АВС600СО від 29.05.17 на суму 1 000 000,00 грн., №АВС600СО від 26.07.17 на суму 1 000 000,00 грн., №АВС6005Р від 03.08.17 на суму 1 000 000,00 грн., №АВС60077 від 07.08.17 на суму 2 000 000,00 грн., №АВС600091 від 08.08.17 на суму 2 000 000,00 грн., №АВС600051 від 09.08.17 на суму 2 000 000,00 грн. та №АВС6003Z від 30.08.17 на суму 3 558 000,00 грн. та випискою по рахунку № НОМЕР_1 та банківську послугу - Овердрафт, що підтверджується випискою по рахунку та платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 28.2.7. Кредитного договору встановлено, що сума кожного траншу підлягає поверненню боржником протягом 30-ти календарних днів з дати надання такого траншу, але в будь-якому випадку не пізніше дати припинення чинності лімітом банківської послуги.

За умовами п.28.1 Кредитного договору, сторони погодили надання кредитної лінії з лімітом 11 500 000,00 грн., з датою припинення чинності 15.05.2020 включно. Строк траншу - 120 календарних днів, якщо інше письмово не домовлено сторонами.

Згідно з п.28.2 Кредитного договору, сторони визначили надання овердрафту з лімітом 1 500 000,00 грн., з датою припинення чинності 15.05.2018. Сума кожного траншу підлягає поверненню клієнтом протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу за обставини, що на момент надання такого траншу не існувало заборгованості клієнта перед банком за такою банківською послугою як овердрафт.

Відповідно до п.34.1 Кредитного договору, Генеральний ліміт зобов`язань дорівнює 13 000 000,00 грн.

Генеральний строк зобов`язань становить період з дати укладення договору до 31.05.2020 (п.34.2 Договору).

Боржник, в свою чергу, порушив умови Кредитного договору, не сплатив належні до сплати суми кредиту та відсотків, у зв`язку з чим банк звернувся з відповідним позовом до суду.

24.07.2018 у справі № 910/2723/18 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, згідно з яким задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ПП «Компанія Енерджи» про стягнення на користь банку станом на 21.02.2018 року заборгованості у розмірі 14 361 294,02 грн., а саме: 12 407 035,99 грн. заборгованості по кредиту; 972 972,76 грн. заборгованості по відсоткам; 769 049, 40 грн. пені; 212 235,87 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Однак, як вбачається з заяви про уточнення кредиторських вимог та наданих документів кредитора в період з 20.02.2018 року по 01.08.2018 року (дата порушення провадження у справі про банкрутство) кредитором нараховувалися відсотки та пеня за Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року у загальному розмірі 2 063 300, 96 грн., з яких: відсотки за кредитом та овердрафтом в період з 21.02.2018 року по 01.08.2018 року складають 1 196 018, 46 грн.; пеня за кредитним договором та овердрафтом в період з 21.02.2018 року по 01.08.2018 року складає 1 767 282,50 грн.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 28.1.8. Договору надання банківських послуг процентна ставка складає 21%, зміна процентної ставки може змінюватися за згодою сторін, за умови підписання додаткової угоди.

Згідно п. 28.2.8. Договору надання банківських послуг в частині наданого овердрафту процента ставка складає 21%, у випадку не виконання умов процентна ставка збільшується шляхом множення діючого розмірі ставки на 2, тобто 42 % (пункт. 28.2.9 договору) .

Проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року.

Сплата процентів за кредитом повинна здійснюватися протягом 1 банківського дня наступним за днем нарахування відсотків.

Сплата процентів щодо овердрафту, має сплачуватися щомісячно протягом останнього банківського дня поточного місяця, в якому клієнт користувався такою послугою (п. 6 Договору надання банківських послуг)

Відтак, у межах строків кредитування ПП «Компанія Енерджи» мав, зокрема, повертати АТ «ОТП Банк» кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами на момент виконання банківської послуги, чи щомісячно при використані овердрафту.

Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

В той же час, у зв`язку з порушенням умов договору та несвоєчасним внесенням чергових кредитних платежів - Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2018 року АТ «ОТП Банк» станом на 31.01.2018р. було направлено вимогу про дострокове повне погашення зобов`язань за договорами в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Згідно до п. 9 Договору про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2019 року позичальник зобов`язується здійснити погашення кредиту, процентів за кредитом, та інших платежів за цими договорами у повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення якщо у позичальника виникла прострочена заборгованість перед банком за будь-яким договором, укладеним з банком.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

Тобто, АТ «ОТП Банк» змінено строк повернення кредиту за Кредитним договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2018 року.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси АТ «ОТП Банк» забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (вищевказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

У постанові від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку про те, що положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, тоді як частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Отже, правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/1238/17 полягає у тому, що відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Умовами даного Кредитного договору не передбачено нарахування та сплату процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами, тобто заявлення вимог про стягнення таких процентів після закінчення строку кредитування та після пред`явлення до боржника вимоги про дострокове повернення коштів не може застосовуватися.

Таким чином відсотки за користування кредитними коштами АТ «ОТП Банк» нараховані за період з 21.02.2018 року та до 01.08.2018, що в даному випадку є не правомірним, так як вимога про повернення коштів була направлена на 31.01.2018 року.

З огляду на вказане, АТ «ОТП Банк» не мало правових підстав в порядку ст. 599 та ч. 4 ст. 631 ЦК України нараховувати передбачені договорами проценти після направлення вимог про дострокове повернення коштів боржником та у зв`язку з закінчення кредитного договору.

В той же час рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2018 задоволено позов АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2018 року, в тому числі і стягнення відсотків за користування кредитними коштами у загальному розмірі 972 972,76 грн., зокрема, за кредитними договором за період з 16.05.2017 року по 20.02.2018 року у розмірі 797 031,11 грн та за овердрафтом за період з 20. 11.2017 року по 20.02.2018 року у розмірі 113 074, 52 грн.

Таким чином, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо частково визнання заявлених кредитором вимог, які складають проценти за користування кредитними коштами за кредитними договором за період з 16.05.2017 року по 20.02.2018 року у розмірі 797 031,11 грн (підтверджено судовим рішенням) та за овердрафтом за період з 2011.2017 року по 20.02.2018 року у розмірі 113 074, 52 грн (підтверджено судовим рішенням).

Отже, загальна сума заборгованості за відсотками за Договором про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2018 року, що визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою, складає 972 972,76 грн.

Крім того, згідно поданої заяви та додатків вбачається, що банком проведено розрахунки пені за прострочення сплати основного боргу, за прострочення сплати процентів, що в сукупному розмірі становить 2 536 331, 90 грн з яких: за Кредитним за кредитом у розмірі 2 204 793, 81 грн. та за Овердрафтом у розмірі 331 538, 09 грн.

За рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2018 року було стягнуто пеню за період з 20.11.2017 по 20.02.2018 у загальному розмірі 769 049, 40 грн з яких: за кредитним договором у розмірі 655 974,88 грн. та за овердрафтом у розмірі 113 074,52 грн.

Що ж до нарахованої пені за період з 21.02.2018 по 01.08.2019 у загальному розмірі 1 757 279, 50 з яких: за кредитним договором у розмірі 1 538 818, 93 грн. та за овердрафтом у розмірі 218 460,57 грн. дані вимоги визнаються судом у повному обсязі, та включаються до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою, так вимога щодо стягнення пені за даний період пред`явлена у встановлені законом строки.

Як зазначалося вище, в забезпечення виконання умов Договору про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2018 року АТ «ОТП Банк» укладено з ПП «Компанія Енерджи» Договори застави (іпотеки) майна.

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина 2 статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України «Про заставу»).

У відповідності до постанови Великої Плати Верховного Суду у справі 902/492/17 забезпеченими зобов`язаннями в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру, повинні застосовувати положення статті 19 Закону України «Про заставу» та статті 7 Закону України «Про іпотеку» та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Таким чином, вимоги АТ «ОТП Банк», що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг № СR - 17-099/28-2 від 16.05.2018 року та в сукупному розмірі становлять 16 128 576,54 грн. є забезпеченими вимогами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи" окремо. Заявлені кредитором вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника включено вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" на загальну суму 1 277 915 грн. 00 коп., з яких: на суму 17 620 грн. 00 коп. які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 1 260 295 грн. 05 коп., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 до четвертої черги.

Судом встановлено, що станом на 16.12.2019 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників розпорядника майна та кредитора, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Приватного підприємства "Компанія Енерджи":

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" на суму 17 620 грн. 00 коп., Акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 3 524 грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" на суму 1 260 295 грн. 05 коп.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк", що забезпечені заставою майна боржника на суму 16 128 576 грн. 54 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на загальну суму 17 410 015 грн. 00 коп.

4. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на суму 1 196 018 грн. 46 коп.

5. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства "Компанія Енерджи" арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

6. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства "Компанія Енерджи" арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну 13.01.2020 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 15.01.2020 провести збори комітету кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

7. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/8635/18 на 22.01.2020 о 11:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства "Компанія Енерджи" арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну у строк до 22.01.2020 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк