
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2019 Справа № 908/3557/19
м.Запоріжжя
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєцтєх-сервіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, оф, 8)
про стягнення суми 60968,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєцтєх-сервіс» про стягнення суми 60968,67 грн.
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви № 107.20/1-2399 від 17.12.2019 та доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну від 18.12.2019 та опис вкладення у цінний лист від 18.12.2019. При цьому, як вбачається з описів вкладення, на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви № 107.20/1-2400 від 17.12.2019.
Таким чином, доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві (ТОВ «Спєцтєх-сервіс» копій позовної заяви за № 107.20/1-2399 від 17.12.2019 суду не надано.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу – Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», необхідно надати докази направлення копій позовної заяви № 107.20/1-2399 від 17.12.2019 з усім доданими документами на адресу відповідача (поштову накладну та опис вкладення у цінний лист).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - залишити без руху.
Повідомити позивача – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 15.01.2020.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.12.2019.
Суддя Н.А.Колодій
Судове рішення № 86658101, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3557/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: