
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2019 Справа № 908/3557/19
м.Запоріжжя
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєцтєх-сервіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, оф, 8)
про стягнення суми 60968,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєцтєх-сервіс» про стягнення суми 60968,67 грн.
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви № 107.20/1-2399 від 17.12.2019 та доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну від 18.12.2019 та опис вкладення у цінний лист від 18.12.2019. При цьому, як вбачається з описів вкладення, на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви № 107.20/1-2400 від 17.12.2019.
Таким чином, доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві (ТОВ «Спєцтєх-сервіс» копій позовної заяви за № 107.20/1-2399 від 17.12.2019 суду не надано.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу – Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», необхідно надати докази направлення копій позовної заяви № 107.20/1-2399 від 17.12.2019 з усім доданими документами на адресу відповідача (поштову накладну та опис вкладення у цінний лист).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - залишити без руху.
Повідомити позивача – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 15.01.2020.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.12.2019.
Суддя Н.А.Колодій
The court decision No. 86658101, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3557/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: