Ухвала суду № 86656766, 26.12.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/579/18

н/п 1-кс/174/490/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Борцова А.А., за участю секретаря - Килинчук Л.Л., заявниці - ОСОБА_1 М ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Годнюк Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою, вказуючи, що в провадженні слідчих СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Годнюк Л.М. та Полового Є.І. перебувало кримінальне провадження № 12018040150000284 від 19.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.130 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , яке було відкрито за її заявою. 16.12.2019 р. вона завернулася до слідчого Годнюк Л.М., як старшого слідчої групипро проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження, яке було отримано 18.12.2019 р., згідно якого просила надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та надати їй особисто в руки письмову відповідь щодо результатів розгляду клопотання. Однак слідчим клопотання не розглянуто, письмову відповідь їй не надано, її телефоні дзвінки слідчим ігноруються.

На підставі ст.ст.55,93, 220, 303, 306, 307 КПК України просить зобов`язати слідчого СВ Вільногірського ВП Годнюк Л.М. розглянути її клопотання від 16.12.2019 року та надати їй письмову відповідь про результати його розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що до цього часу будь-якої відповіді щодо розгляду її клопотання не отримала, строк, встановлений їй слідчим згідно з листом від 19.12.2019 р., з яким ознайомилася в суді, сплинув, тому скаргу підтримує у межах заявлених нею вимог та просить задовольнити.

Слідчий СВ Вільногірського ВП Годнюк Л.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справі у її відсутність, що не перешкоджає розгляду скарги. Проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що клопотання нею розглянуто, відповідь направлено поштою 19.12.2019 року.

Вислухавши Доброгорську О.М., дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, згідно з п. п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст.220 КПК.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається в формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Половим Є.І. внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12018040150000284 за зверненням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, 16.12.2019 р. ОСОБА_3 , яка є потерпілою по даному провадженню, звернулася до слідчого СВ Вільногірського ВП Годнюк Л.М. з письмовим клопотанням про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано слідчим Годнюк Л.М. 18.12.2019 року, розглянуто та задоволено і поштовим відправленням за вих. № 472-10889 від 19.12.2019 року на адресу ОСОБА_3 направлено запрошення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 24.12.2019 р., що підтверджується копією листа № 472-10889 від 19.12.2019 р. та витягами з журналів реєстрації звернень громадян та реєстрації вихідних документів Вільногірського ВП (а.с.13-19).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.12.2019 р. про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження слідчим Годнюк Л.М. розглянуто та задоволено, про що заявниці поштою направлена письмова відповідь, що не суперечить вимогам ст.220 КПК України, то предмет оскарження, в межах заявлених заявницею ОСОБА_3 вимог по даній скарзі, відсутній, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Доводи заявниці щодо спливу терміну, встановленого їй слідчим Годнюк Л.М. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки це не впливає на суть порушеного у даній скарзі питання, межами якої і визначається даний судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Годнюк Л.М. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис А.А.Борцова