Рішення № 86656332, 24.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6778/19 2/303/2307/19

ряд. стат. звіту - 36

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Грідін Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Грідін В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позов мотивований тим, що 01.09.2018 року трапилась ДТП за участю автомобіля IVECO 440E 38, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля VOLVO FH12 460, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2. Транспортний засіб VOLVO FH12 460, д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/6038/18 ДТП сталась у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Матеріальний збиток згідно Рахунку №1802806 від 19.09.2018 року ТОВ «МВ СТЕЛАР» дорівнює 198404,05 гривень. Оскільки транспортний засіб VOLVO FH12 460, д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 194404,05 гривень. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля IVECO 440E 38, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована відповідно до Полісу № АК -008473807 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК «Провідна». ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося з регресною вимогою до ПрАТ СК «Провідна», якою за результатом розгляду вищевказаного звернення, було сплачено на рахунок позивача 70619,21 гривень. На підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 123784,84 гривень. Крім того, позивачем було надіслано регресну вимогу за вих. №03/1572, яка залишилася без відповіді.

Представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Грідін В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши позовну заяву та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно договору №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 року добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави, укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «МВ СТЕЛЛАР», було застраховано автомобіль VOLVO FH12 460, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 11-17).

Згідно довідки №3018269520446951 про дорожньо-транспортну пригоду від 31.08.2018 року на автодорозі М-06 - Київ - Чоп 724 кв. 800м. 31.08.2018 року о 23 год. 50 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода: наїзд на транспортний засіб. Учасники ДТП: сідельний тягач VOLVO FH 12/460 д.н.з. НОМЕР_3 , власник ТЗ: ТОВ МВ «СТЕЛЛАР», водій: ОСОБА_2 та сідельний тягач IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_2 , водій: ОСОБА_1 (а.с. 25-26).

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. 31.08.2018 року на 724км+800м. автодороги сполучення Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , залишивши місце ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб Volvo FH д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Провадженні по справі за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП (а.с. 27).

Згідно Рахунку №1802806 від 19.09.2018 року витрати на ремонт транспортного засобу FH13.460 д.н.з. НОМЕР_3 становлять 198404,05 гривень (а.с. 28-29).

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 194404,05 гривень (а.с. 31-32).

Згідно платіжного доручення №ID-113736 від 28.12.2018 року та платіжного доручення №ID-113865 від 04.01.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало ТОВ «МВ СТЕЛЛАР» 194404,05 гривень страхового відшкодування ТОВ МВ СТЕЛЛАР по транспортному засобу VOLVO FH12460 №ВО7939АТ згідно страхового акту №СТ/18/0214 за договором страхування №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 (а.с. 32-33).

Відповідно до Регресної вимоги №03-361 від 31.01.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до ПрАТ СК «Провідна» щодо виплачення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 194404,05 гривень (а.с. 35).

Згідно платіжного доручення №16873 від 06.05.2016 року ПрАТ «СК «Провідна» сплатила ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 70619,21 гривень страхового відшкодування згідно договору №АК/8473807/0724/18 в порядку регресу за договором №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 року (а.с. 36).

Відповідно до Регресної вимоги №03/1572 від 17.05.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до ОСОБА_1 щодо виплачення різниці між розміром фактично нанесених збитків та виплаченим страховим відшкодуванням за полісом №АМ/8473807, що становить 194 404,05грн. - 70619,21 грн. = 123 784,84 гривень (а.с. 37-38).

Із Витягу з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери», вбачається, що сторони уклали договір про надання правничої допомоги, в тому числі по страховій справі СТ/18/0214, страхувальник ТОВ «МВ СТЕЛЛАР», договір страхування №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 року, сума гонорару 5000 гривень (а.с. 39-42).

Згідно платіжного доручення №8489 від 20.06.2019 року ТДВ СК «Альфа-Страхування» сплатило адвокатському бюро «Грідін і Партнери» 29 000 гривень за правничу допомогу по договору від 14.05.2019 року за завданням-дорученням №6 від 18.06.2019 року (а.с. 43).

Відповідно до Акту прийому-передачі наданої правничої допомоги згідно завдання-доручення №6 до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року по страховій справі СТ/18/0214, договір страхування №06-3NSZ\22-124-01055 від 06.08.2018 року, загальна сума правової допомоги становить 5000 гривень (а.с. 44-46).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Абз.2 ч.1 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок вчинення ДТП завдав матеріальну шкоду ТОВ «МВ СТЕЛЛАР» у розмірі 194 404,05 гривень, шляхом пошкодження автомобіля VOLVO FH 12460, д.н.з. НОМЕР_3 , яку в повному обсязі відшкодував позивач, і яка була частково вилачена йому ПрАТ СК «Провідна» у сумі 70 619,21 гривень, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1166, 1168, 1191, 1192 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81,137, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 123 784 (сто двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, код ЄДРПОУ 32382598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 24.12.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір