Ухвала суду № 86655106, 09.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2884/18

провадження № 6/753/909/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ "УкрСиббанк" про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2019 у цивільній справі № 753/2884/18 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49891,27 грн. та судового збору 1762,00 грн., а всього 51653,27 грн. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона не працює та є помічником свого чоловіка ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи загального захворювання і потребує постійної сторонньої допомоги, а тому через скрутне матеріальне становище просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду на 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань від останньої не надходило.

Представник заінтересованої особи ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від останнього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2019 у цивільній справі № 753/2884/18 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 49891,27 грн. та судового збору 1762,00 грн., а всього 51653,27 грн.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 за 4 квартал 2018 року отримала дохід у розмірі 598,78 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих доходів від 12.08.2019.

ОСОБА_1 є помічником свого чоловіка ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи загального захворювання та за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджкється розпорядженням виконавчого органу Дарницької районної в місті Києві ради № 737 від 09.11.2010 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.06.2018, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 225139 від 20.03.2017, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вказані заявницею ОСОБА_1 обставини є підставою для розстрочки виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2019 року, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЦК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 259, 260, 261, 353,354, 355, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ "УкрСиббанк" про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2019 - задовольнити.

Рострочити виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2019 у цивільній справі № 753/2884/18 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49891,27 грн. та судового збору 1762,00 грн., а всього 51653,27 грн, строком на 12 (дванадцять) місяців в рівних частках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: