Ухвала суду № 86651996, 26.12.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1646/19

Провадження № 6/682/63/2019

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №682/1646/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженорю відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року в сумі 302756,43 грн,

в с т а н о в и в:

09.12.2019 р ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ "БАНК ФОРУМ" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення суду у цивільній справі № 682/1646/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року в сумі 302756,43 грн.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представники ПАТ "БАНК ФОРУМ", ТОВ "Еталон-Автобудсервіс", Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Встановлено, що 16.10.2019 року заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" 3% річних від суми заборгованості за основним боргом за кредитиним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року у розмірі 62478 грн та 938,24 грн судового збору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що заявник ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" було позивачем у справі № 682/1646/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року в сумі 302756,43 грн; саме на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" ухвалене заочне рішення суду від 16.10.2019 року, а також 29.11.2019 р представнику ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" Радченко В.Ю. надіслано виконавчий лист у цій справі, в якому стягувачем вказане ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , тому відсутні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №682/1646/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженорю відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року в сумі 302756,43 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК УКраїни, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №682/1646/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженорю відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року в сумі 302756,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська