Рішення № 86651190, 17.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12142/19

Провадження №2/523/4197/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовом Об`єднання сіввласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Він послався на те, що управління та утримання житлового будинку АДРЕСА_1 здійснює позивач якому ділігували повноваження співвласники вказаного будинку на загальних зборах. У вказаному будинку знаходиться підсобне приміщення (колясочна) площею 9,5 кв.м., яку незаконно займає відповідач. Оскільки відповідач займає вказане підсобне приміщення незаконно, позивач просить суд витребувати вказане приміщення з незаконного володіння відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що управління та утримання житлового будинку АДРЕСА_1 здійснює позивач якому ділігували повноваження співвласники вказаного будинку на загальних зборах.

У вказаному будинку знаходиться підсобне приміщення (колясочна) площею 9,5 кв.м., яку незаконно займає відповідач.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки відповідач володіє вказаним підсобним приміщенням без відповідної правової підстави, то позов про витребування у нього вказаного приміщення є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. 387 ЦК України, ст. 259,263,265,272ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов Об`єднання сіввласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити підсобне приміщення № ХVI (згідно технічного паспорту) під`їзд АДРЕСА_1 разом з усіма його речами усунувши перешкоди у здійсненні співвласниками багатоквартирного будинку права користування та розпорядження своїм майном.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання сіввласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя: