Ухвала суду № 86650490, 16.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/17010/18

Провадження № 2/521/2928/19

У Х В А Л А

про заміну сторони його правонаступником

16 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець головного управління юстиції м. Одеса Крецул В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець головного управління юстиції м. Одеса Крецул В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 03.12.2019р. представник АТ «Альфа-Банк» заявив клопотання про заміну відповідача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі, оскільки 15.10.2019р. відбулася реорганізація АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», що підтверджується Передавальним актом від 15.10.2019р., рішенням № 56/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р.

В останнє судове засідання сторони не з`явилися, сповіщені належним чином. Позивач надав суду заяву, в якій підтримав свої уточнені позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення № 56/2019 від 15.10.2019р. здійснено реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Вказана інформація розміщена на сайті АТ «Альфа-Банк», а отже є загальновідомою..

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обстави, суд приходить до висновку про заміну АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець головного управління юстиції м. Одеса Крецул В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун