Ухвала суду № 86649700, 23.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5993/19

Провадження № 1-кс/661/2226/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого –слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Хавхуна І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №4201723050000000654 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури, в обґрунтування якого зазначивши про те, що постановою прокуратури Херсонської області від 26.11.2019 про визначення підслідності кримінального провадження, підслідність кримінального провадження № 42017050000000654, розпочатого 11.08.2017 за фактом отримання посадовими особами територіальних сервісних центрів МВС України в Херсонській області неправомірної вигоди за видачу документів на право керування транспортними засобами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, визначено за СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що житель м. Херсон – ОСОБА_1 , отримував від ОСОБА_2 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368 КК України, документи та грошові кошти, які за вирішення питання про складання іспиту в сервісному центрі, в подальшому передавав посадовим особам регіонального сервісного центру АР Крим, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н., дорога Херсон-Красноперекопськ 83-1 кілометр.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.08.2017, в ході досудового розслідування кримінального провадження №4017050000000446 від 22.05.2017, здобуто достатньо доказів, які вказують на вчинення корупційних злочинів працівниками закладів підготовки водіїв у Херсонській області та посадовими особами сервісних центрів МВС в Херсонській області. Згідно постанови, виділено відповідь на доручення слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Шпорти Є.А., в ході проведення заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 368 КК України за кримінальним провадженням №42017050000000446 вступив у злочинну змову з громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 01.11.1996, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, який працевлаштований інструктором в автомобільній школі «Світлофор» в м. Херсон. Також встановлено, що вказані особи вирішили питання про надання водійського посвідчення громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області. Допитати в якості свідка зазначену особу на теперішній час немає можливості. За наявною інформацією ОСОБА_2 з ОСОБА_1 вирішили питання про навчання ОСОБА_3 на курсах водіїв ПП «Ліна», розташованому за адресою: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 28а та складання іспиту в регіональному сервісному центрі АР Крим. Фактично ОСОБА_3 не навчався на курсах водіїв та на іспитах в сервісному центрі не був присутній, але отримав посвідчення водія категорії «В» серія НОМЕР_2 від 22.04.2017.

Окрім цього, згідно відповіді на доручення слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Шпорти Є.А., було встановлено, що ОСОБА_2 находить кандидатів яким потрібно отримати водійські посвідчення без відповідного навчання та складання іспитів, збирає у них документи необхідні для отримання водійських посвідчень, гроші для сплати неправомірної вигоди посадовим особам сервісних центрів МВС України за видачу водійських посвідчень без фактичної присутності особи на екзамені для отримання посвідчення водія. Вказані документи та гроші ОСОБА_2 передає через ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_1 , який їх отримує та в подальшому передає посадовим особам сервісних центрів Херсонської області. Крім цього, ОСОБА_2 з підбором осіб, які хочуть отримати посвідчення водія допомагає його знайомий – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході подальшого досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що з 2007 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері, але за допомогою ОСОБА_2 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368 КК України, отримав водійське посвідчення без проходження відповідних курсів та здачі екзаменів. Крім цього, свідок також повідомив про те, що зі слів ОСОБА_2 , його документи для отримання водійського посвідчення були відправлені в інше місто.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідку ОСОБА_5 посвідчення водія було видано на підставі свідоцтва про закінчення закладу серії НОМЕР_3 , та складання іспиту. Навчання за програмою підготовки водіїв проходив в Новокаховській автошколі товариства сприяння обороні України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіхдокументів стосовно здійснення ОСОБА_5 навчання на курсах водія, які перебувають у володінні Новокаховської автошколи товариства сприяння обороні України, зокрема до заяви про бажання здійснювати навчання, поданих документів, що посвідчують особу, медичних довідок, графіків черговості водіння транспортними засобами, журналів обліку успішності теоретичної підготовки та відвідування занять з практичних навичок водіння.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вищезазначені документи, які перебувають в організації «Новокаховська автошкола товариства сприяння обороні України», ідентифікаційний номер 02723300, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 4,мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та є необхідними для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що є підстави вважати, що вказані документи в подальшому можуть бути прихованими, або знищеними

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хавхун І.В., прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Масура О.І. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши витяг з ЄРДР, клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Нововкаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201723050000000654 від 11.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебуває у володінні «Новокаховської автошколи товариства сприяння обороні України», забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника CВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хавхуну Івану Володимировичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Полусмяку Павлу Григоровичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Татарченку Олексію Миколайовичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Лобанову Миколі Миколайовичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Кекуху Максиму Володимировичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Зеленському Іллі Сергійовичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Семеновій Ірині Сергіївні, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Лобанову Миколі Миколайовичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Садовяк Дар`ї Анатоліївні, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шатохіну Івану Сергійовичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленку Артему Вікторовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, стосовно здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчання на курсах водія в організації «Новокаховська автошкола товариства сприяння обороні України», зокрема до заяви про бажання здійснювати навчання, поданих документів, що посвідчують особу, медичних довідок, графіків черговості водіння транспортними засобами, журналів обліку успішності теоретичної підготовки та відвідування занять з практичних навичок водіння, що перебувають у володінні організації «Новокаховська автошкола товариства сприяння обороні України» ідентифікаційний номер 02723300, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 4.

Ухвала має бути виконана у строк до 23 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський