Ухвала суду № 86648463, 26.12.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-1/11

Провадження №6/594/21/2019

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» у справі №2-1-11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №318/08/26 CLNv, посилаючись на те, що 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум». Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», у зв`язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Фінансова компанія «Веста». У зв`язку з наведеним просить замінити стягувача у вищенаведеній справі - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс веста».

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули. Суд вирішив судовий розгляд проводити у відсутності сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

23 травня 2011 року Борщівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі №2-1/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет застави та позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку «Форум», ОСОБА_2 , третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори про визнання договорів поруки та іпотеки недійсними, яким:

- визнано недійсним іпотечний договір від 03 жовтня 2008 року, предметом якого є нежиле приміщення в АДРЕСА_1 , укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори 03 жовтня 2008 року за №1-2443 на забезпечення вимог АКБ «Форум», які випливають з договору про надання кредиту №318/08/26 CLNv від 03 жовтня 2008 року;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 85091 долар США 68 центів, що еквівалентно 680 835 грн 55 коп. за кредитним договором №318/08/26 CLNv від 03 жовтня 2008 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» 910 грн. судових витрат.

- стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 910 грн судових витрат.

- стягнуто з ПАТ «Банк Форум» в користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 85 грн 50 коп.

- стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 85 грн 50 коп.

- стягнуто з ПАТ «Банк Форум» в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 562 грн 56 коп. за проведення почеркознавчої експертизи №1-177/11 від 19 березня 2011 року.

Рішення набрало законної сили 03 червня 2011 року.

По справі видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум 85091 долар США 68 центів, що еквівалентно 680835 грн 55 коп. за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року та про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в користь ПАТ «Банк Форум» 910 грн. судових витрат.

26 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста», (далі Новий кредитор), укладено договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2 та Акті №1 приймання передачі документації до цього Договору (надалі за текстом – Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2 та акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору.

Згідно доданого до матеріалів справи Додатку №1 до договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, боржник ОСОБА_1 числиться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за договором №318/08/26 CLNv від 01 жовтня 2008 року, за яким загальний залишок заборгованості становить 82338,01 доларів США, що еквівалентно 2213997,95 грн.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «ФК «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Код ЄДРПОУ: 41264766).

Відповідно до наданого суду виконавчого листа Борщівського районного суду виданого 08 серпня 2011 року по вищевказаній справі, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 85091 долар США 68 центів, що еквівалентно 680835 грн 55 коп. за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 03 червня 2012 року. Стягувачем є ПАТ «Банк Форум», боржником – ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року виконавчий лист повернутий стягувачеві.

26 червня 2019 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області задоволено заяву ТзОВ «ФК «Веста», замінено сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 46495207, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1/11.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Код ЄДРПОУ: 41264766) у справі №2-1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №318/08/26 CLNv.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Чир П.В.