Рішення № 8664835, 04.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1817/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ізбаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109 від 25.10.2007 року в розмірі 7521,40 дол. США, що еквівалентно 59945,56 грн., з яких 5824,08 дол. США основна сума боргу; 74,47 дол. США нараховані відсотки; 1104,47 дол. США. несплачена заборгованість по тілу кредиту; 518,38 дол. США несплачені проценти по кредиту; а також 2168,16 грн. нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 109 від 25.10.2007 року та Договору поруки № 49 від 25.10.2007р. щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.

25.10.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі в особі директора Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Балакера А.О. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109. Відповідно до умов вказаного договору ВАТ АБ «Укргазбанк» зобовязалося передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8435 дол. США 00 центів на придбання автомобіля ЗАЗ, модель TF699Р, 2007 року випуску, а остання в свою чергу, зобовязувалася прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 24.10.2014 р. повернути їх банку із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,5 % річних.

Згідно п. 1.3 статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» за реєстраційним номером 183, затвердженого Тимчасовим адміністратором АБ «Укргазбанк» 07.08.2009 року наказом № 333 ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», створений і здійснює діяльність на основі Цивільного кодексу України, господарського кодексу України, Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», нормативно-правових актів Національного банку України, інших актів законодавства України та цього Статуту (п. 1.2).

25.10.2007р., з метою забезпечення повного виконання зобовязань між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Балакера А.О. (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір Поруки № 49, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 109 від 25.10.2007 року.

Позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1, передавши останній кредитні кошти в сумі 8435 дол. США, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 01/01/05 по 21/12/09.

Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, тому її заборгованість за кредитним договором № 109 від 25.10.2007 року складає 7521,40 дол. США та 2168,16 грн., а саме:

- 5824,08 дол. США заборгованість за основною сумою боргу;

- 74,47 дол. США нараховані відсотки;

- 1104,47 дол. США несплачена заборгованість по тілу кредиту;

- 518,38 дол. США несплачені проценти по кредиту;

- 272,04 дол. США, що становить на 21.12.2009 року за офіційним курсом НБУ 2168,16 грн. пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 5.3 кредитного договору № 109 від 25.10.2007 року за порушення строків повернення (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначає право позикодавця вимагати дострокове повернення частини несплаченої позики, що залишилася та відсотків, в разі прострочення позичальником зобовязання повернути позику частинами по договору позики.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2, умов Кредитного договору від 25.10.2007 р. № 109, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Надра» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7521,40 дол. США, що еквівалентно 59945,56 грн. та 2168,16 грн. пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 621 грн. 14 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ст.554, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ст.629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України ст.ст.88 ч.1, ст.169, ст.209, ст.ст.213-215, 216, 218, 223, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь АБ "Укргазбанк" (вул. Г. Мазепи, 2 м. Тернопіль, рахунок для стягнення заборгованості № 2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280, рахунок для стягнення пені № 6397621622.980) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7521 дол. США (сім тисяч пятсот двадцять один) долар США 40 (сорок) центів, що еквівалентно 59945 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот сорок пять) гривень 56(пятдесят шість) копійок та 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь АБ "Укргазбанк" (вул. Г. Мазепи, 2 м. Тернопіль, рахунок для стягнення заборгованості № 2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) 621 (шістсот двадцять одну) гривню 14 (чотирнадцять) копійок судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені останнім при подачі заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Кунцьо С.В.

Копія вірна:

Суддя Кунцьо С.В.