Ухвала суду № 86648146, 17.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Справа №607/28697/19

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12019210010002729 від 20.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Напастюка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Шевчука В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого ним діяння, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором наявність ризиків, зокрема щодо можливості ухилення ОСОБА_1 від суду для уникнення від покарання, перешкоджання із сторони обвинуваченого кримінальному провадженню, неправомірність віднесення тяжкості покарання до необхідності продовження запобіжного заходу. Тому просять, в разі доведеності на думку суду клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на домашній арешт, приймаючи до уваги сімейний стан обвинуваченого, його характеристику, несудимість, наявність постійного місця проживання, або ж зменшити встановлений ухвалою слідчого судді розмір застави у кримінальному провадженні, так як такий розмір застави є значно великий і не може бути сплачений як ОСОБА_1 , так і його родичами, що свідомо і беззаперечно свідчить про подальше перебування обвинуваченого під вартою, розмір застави не відповідає обставинам кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань про продовження строку запобіжного заходу і його можливу зміну, прийшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника, яке підтримане обвинуваченим, підлягають до часткового задоволення.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , незважаючи на його особу, який є не судимий, має позитивну характеристику, місце проживання, одружений і на утриманні якого перебуває малолітня дитина, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж зміни на більш м`який із запобіжних заходів, про що клопочуть захисник і обвинувачений, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків для зміни показів, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином і що не виключено, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою слід продовжити, терміном до 60 діб.

Разом з тим, суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, зокрема те, що він є одружений та на утриманні перебуває малолітня дитина 2017 року народження, наявність постійного місця проживання та реєстрації, і приймаючи до уваги те, що розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 25.10.2019р. в сумі 153680 грн. є завідомо непомірним для нього, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід зменшити розмір застави до такого, який буде достатньою мірою гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків, уникнення виникнення ризиків у кримінальному провадженню та буде помірним для нього і його сім`ї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 201, 314, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Напастюка Ю.В. від 16.12.2019р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Шевчука В.О. від 16.12.2019р. про зміну запобіжного заходу або ж зменшення розміру застави – задовольнити частково.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.

Зменшити визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2019р. №607/25336/19 (1-кс/607/14326/2019) підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави у кримінальному провадженні №12019210010003116 із суми 153 680 грн. до 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу – застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12019210010003116 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року).

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14 лютого 2020 року наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до суду;

-- не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання прокурору в кримінальному провадженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- носити електронний засіб контроль.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський