Ухвала суду № 86647963, 26.12.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1903/19>

провадження № 2/578/417/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2019 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миропільської об`єднаної територіальної громади Краснопільського району, третя особа: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п. 12 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року).

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно тексту позову, позивачем заявлено три самостійні вимоги 1 немайнового та 2 майнового характеру: вимога немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини та 2 вимоги майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Однак позивачем сплачено судовий збір за 2 вимоги майнового характеру по 768,40 грн та 368,40 грн за вимогу не майнового характеру

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 368,40 гривень за вимогу немайнового характеру.

Крім того, зазначаючи в якості третьої особи по справі Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича позивач не визначив правовий статус останнього, а саме на стороні відповідача чи позивача, з самостійним вимогами чи без таких, що підлягає уточненню та зазначенню в позові належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами статті 353 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миропільської об`єднаної територіальної громади Краснопільського району, третя особа: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова