Рішення № 86647558, 23.12.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/904/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитиним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, вказуючи що з останнім 02 березня 2018/ року було укладено кредитний договір № 18-019-850-2-18-Г, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 62240, 66 грн., на строк з 02 березня 2018 року по 01 березня 2019 року включно, зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних.

Проте, в зв`язку з порушенням взятих на себе зобов?язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 01 червня 2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 28007, 08 грн., яка складається з 28007, 08 грн. штрафу за кредитним договором, яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Станом на день постановлення у справі судового рішення відповідачем відзиву на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк». Акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2018 року №1004599795 та витягом зі Статуту AT «Мегабанк» (п.п. 1.7, 1.8. Статуту). Державна реєстрація змін до установчих документів AT «Мегабанк» здійснена 31.10.2018 року.

02 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір №18-019-850-2-18-Г за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 62240, 66 грн., на строк з 02 березня 2018 року по 01 березня 2019 року, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на вказаний строк в розмірі 62240, 66 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 02 березня 2018 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором.

У розділі 2 кредитного договору, наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною їх частиною.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1 - го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2, 5 % від суми кредиту.

За умовами п. 4.4. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 7693, 44 грн.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2018 року по 31.03.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 НОМЕР_8, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - за період з 02.03.2018 року по 08.07.2019 року.

У відповідності до ст. 546 ч.1 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідачем перед позивачем виконання зобов`язання за кредитним договором було забезпечено: неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ч.1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно пункту 6.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

За порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди позивачем нараховано штраф у розмірі 45 % від суми отриманого кредиту в розмірі 28007, 08 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості відповідача, яка станом на 01 червня 2019 року становить 28007, 08 грн., яка складається з штрафу за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №18-019-850-2-18-Г від 02 березня 2018 року в сумі 28007, 08 грн., що складається з штрафу за кредитним договором.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629), суму заборгованості за кредитним договором №18-019-850-2-18-Г від 02 березня 2018 року в розмірі 28007 (двадцять вісім тисяч сім) грн. 66 коп., що складається з штрафу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) сплачені судові витрати в сумі - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: