Ухвала суду № 86646706, 26.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3837/19

Провадження № 2/591/2221/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 13400 грн., витрати за перевезення автомобілем евакуатором з місця ДТП 700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

02 жовтня 2019 року протокольною ухвалою підготовче засідання відкладене до 26 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення третьої особи про дату та час судового засідання.

26 грудня 2019 року учасники судового розгляду в засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 700 грн. за перевезення автомобіля евакуатором. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 13400 грн. 00 коп. та слухати справу у відсутність позивача та його представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в частині позовних вимог про стягнення витрат за перевезення автомобіля евакуатором з місця ДТП в розмірі 700 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко