Ухвала суду № 8664669, 16.03.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 березня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Міністр оборони України Єхануров Юрій Іванович, про зобовязання виконати рішення,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного з поважних причин.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки за формою не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема не визначені межі оскарження щодо ухвали районного суду, яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду.

Крім того, не внесені кошти по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду скарги.

Відповідно до змісту п. 7 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ за повторно подану касаційну скаргу, яка раніше була повернена, витрати оплачуються повторно в розмірі, передбаченому для подання касаційної скарги відповідно до процесуального законодавства. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду скарги, ураховуючи категорію справи, становить 37 грн. Оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України слід внести або перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, реквізити якого наступні: одержувач УДК Печерського району м.Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 312 162 597 000 07, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Документом про оплату витрат є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається оригінал довідки, засвідченої підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 19 квітня 2010 року та розяснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова