Постанова № 86644802, 26.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2150/19

Провадження № 3/493/980/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини А3269, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2019 року о 15 годині 20 хвилин в м. Балті по вул. Суворова ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом Honda-Dio, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 02.12.2019 року в денний час він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201484 від 02.12.2019 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 02.12.2019 року біля 14:40 год. він вживав спиртні напої, а саме пиво «Гараж». Після чого керував мопедом Honda-Dio в м. Балті по вул. Суворова, де і був зупинений працівниками поліції, якими було запропоновано йому пройти тест на вживання спиртних напоїв на електронному пристрою «DRAGER». Після проходження ним данного тесту було встановлено, що допустима норма була перевищена.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.12.2019 року, з яких вбачається, що 02.12.2019 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час проведення ОСОБА_1 тесту на вживання спиртних напоїв на приладі «DRAGER», за результатами якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртні напої, а саме «Гараж», після чого керував мопедом.

Результатами тестування на алкоголь № 2104, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 02.12.2019 року о 15:32 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,42 ‰.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписом від 02.12.2019 року вбачається, що 02.12.2019 року працівниками поліції був зупинений мопед Honda-Dio, б/н, під керуваннямОСОБА_1 , який підтвердив, що вживав спиртні напої та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER, відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння – 0,42 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201484).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ