Ухвала суду № 86644482, 27.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2996/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судвового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 12558, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 становить 100405 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1004 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 101529 грн. 85 коп.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К.

Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2010 позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задоволено (а.с. 41).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 12558, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 становить 100405 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1004 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 101529 грн. 85 коп.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2012 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому 02.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, на підставі виконавчого листа № 2-2996, виданого 05.11.2010 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 05.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 101529 грн. 85 коп. (а.с. 42).

16.11.2018 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (покупець) та ПАТ «Дельта Банк» (продавець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 1.1. договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору (надалі - Права вимоги); право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування/припинення/ліквідації Боржників, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 та у додатку № 2 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

Згідно з додатком № 1 до договору ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 997/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 16.11.2018, правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41904846), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34047020), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 26.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук