Ухвала суду № 86644418, 15.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 752/16163/18

У Х В А Л А

15 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/16163/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача 15.07.2019 року електронною поштою було направлено до суду клопотання, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 15.07.2019 року о 12 год. 00 хв. у справі № 758/16163/18 в режимі відеоконференції. Підставою звернення до суду з вказаним клопотанням зазначає те, що він здійснює адвокатську діяльність в м. Одесі, а також у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду даної справи, не має можливості брати участь в судовому процесі.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлення такого строку покликане забезпечити можливість суду дати доручення іншому суду забезпечити участь сторони у судовому засіданні, направити копію ухвали на виконання до належного суду.

Попри це, з матеріалів справи вбачається, що заява про участь в режимі відеоконференції подана 15.07.2019 року, тобто з порушенням граничного 5-денного строку на її подання, а саме, в день судового засідання.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникові позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції від 15.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко