
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
_______________
Справа № 760/16764/16-ц
№2-др/760/24/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І . Вступна частина
26 грудня 2019 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
12 грудня 2019 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення судових витрат з Відповідачів на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2019 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11473936000 від 09.07.2015.
При цьому представник Позивача зазначив, що резолютивна частина рішення не містить інформації про конкретний розмір судових витрат (судового збору), який підлягає стягненню з Відповідачів.
Зазначене свідчить про необхідність конкретизації резолютивної частини рішення, зокрема ухвалення додаткового рішення.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.
Для вирішення питання про розподіл судових витрат виклик Сторін не визнається судом необхідним.
Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 у були частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: стягнуто солідарно з Відповідачів на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11473936000 від 09.07.2015 в сумі 540781,51 гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ціна позову, заявленого Позивачем, становила 591260,26 гривень, а сума сплаченого судового збору становила 8868,90 гривень.
Таким чином, пропорційну компенсацію понесених Позивачем витрат на оплату судового збору (х) суд розраховує за наступною формулою (пропорція): 591260,26 / 540781,51 = 8868,90/х. Відтак, компенсація складає: х = 540781,51 * 8868,90 / 591260,26 = 8111,72 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення про стягнення з відповідачів в рівних частках на користь ПАТ «Укрсиббанк» компенсації сплаченого судового збору в розмірі 8111,72 гривень, тобто по 4055,86 гривень з кожного.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:
1.Ухвалити додаткове рішення у справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 4055,86 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 4055,86 гривень.
2.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складання.
3.Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750;
Відповідач-1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач-2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 86644122, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16764/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: