Рішення № 86643342, 26.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.12.2019 Справа № 756/16769/19

Справа пр. №2-з/756/354/19

ун. №756/16769/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з подання позову до суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та машиномісце АДРЕСА_2 у напівпідземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_2 відчужувати або передавати в заставу повністю або частково його частку в статутних фондах ПП "БАСТІОН", ТОВ "МОТУС АУТОМОТІВ", ТОВ "Українські комп`ютерні технології", ТОВ "ВІП ТЕЛ"; заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (включаючи Міністерство юстиції України та іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") вчиняти реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які стосуються зменшення розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі ПП "БАСТІОН", ТОВ "МОТУС АУТОМОТІВ", ТОВ "Українські комп`ютерні технології", ТОВ "ВІП ТЕЛ".

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн).

Проте представник позивача ОСОБА_1 всупереч зазначеним вимогам не долучає до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 384,20 грн.

Крім того, у заяві відсутнє обгрунтоване клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук