Рішення № 86643323, 21.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2019 Справа № 756/552/17

Справа пр. №2-р/756/27/19

ун. №756/552/17

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Чумаченко М.В., Шевчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №756/552/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено "У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини квартири, застосування реституції та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним - відмовити" замість "У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності - відмовити".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У зв`язку із виявленням описки в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, суд вважає за необхідне її виправити шляхом заміни змісту абзацу 1 резолютивної частини ухвали, виклавши його в такій редакції: "У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності - відмовити".

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №756/552/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності, шляхом заміни абзацу 1 резолютивної частини ухвали, виклавши його в такій редакції: "У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні М.В. Чумаченко

Н.П. Шевчук