Ухвала суду № 86642880, 04.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11293/16-ц

провадження № 2/753/4649/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. суддя дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Брижак О.М. про застосування заходу процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 13.06.2016 р. знаходиться цивільна справа №753/1193/16 (провадження №2/753/4649/18) за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, інфляції та річних за договором позики.

03.04.2018 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Брижак О.М. про застосування штрафу до відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з зловживанням процесуальними правами на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.07.2016 р. та протиправними перешкоджаннями суду у здійсненні судочинству.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом

Згідно ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 01.07.2016 р. відкрито провадження у справі №753/1193/16 за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, інфляції та річних за договором позики та призначено до судового розгляду на 20.10.2016 р. о 10.30 год.

18.10.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01.07.2016 р., яка 20.06.2016 р. направлена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду м. Києва для розгляду в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 р. визнано неподаною та повернуто заявнику.

24.01.2017 р. справа №753/1193/16 за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, інфляції та річних за договором позики повернута до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду на 27.04.2017 р. 14.00 год.

18.04.2017 р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01.07.2016 р., яка 24.06.2017 р. направлена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду м. Києва для розгляду в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 р. відмовлено.

25.07.2017 р. справа №753/1193/16 за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, інфляції та річних за договором позики повернута до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду на 20.02.2018 р. 15.00 год.

12.02.2018 р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01.07.2016 р., яка 13.02.2018 р. направлена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду м. Києва для розгляду в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 р.

27.02.2018 р. справа №753/1193/16 за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, інфляції та річних за договором позики повернута до Дарницького районного суду м. Києва.

Отже, у зв`язку з зловживання процесуальними правами на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.07.2016 р. відповідачем ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про застосування до відповідача ОСОБА_1 заходу процесуального примусу та стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу в розміру 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 44, 148, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заходи процесуального примусу, стягнувши з нього штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Колесник О.М.