Ухвала суду № 86641746, 31.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

31.10.19№ 336/4691/18

Пр. № 1-кс/336/1832/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080010000007 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42015080010000007 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Умвельт Україна» є правонаступником ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя». Засновником ТОВ «Умвельт Запоріжжя» є ТОВ «Умвельт Україна» та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія».

Рішенням Запорізької міської ради № 18 від 23.04.2008 року надано згоду комунальному підприємству ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» на передачу цілісного майнового комплексу як внеску до статутного фонду ТОВ «Ремондіс Запоріжжя».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 1 від 23.04.2008 року надано згоду ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» виступити засновником ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та

Також зазначила, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що «Умвельт-Запоріжжя» (ЄДРПОУ 35924440) в ПАТ «Укрсоцбанк» відкриті розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .

З метою встановлення суми прибутків підприємства ТОВ «Умвельт Запоріжжя» та розподіл їх між засновниками, цільового використання грошових коштів, отриманих від господарської діяльності ТОВ «Умвельт Запоріжжя», коштів, отриманих в результаті відчуження майна ТОВ «Умвельт Запоріжжя», яке передавалося як частка статутного капіталу КП «Комунсантрансекологія» у 2008 році, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ «Укрсоцбанк».

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, - ПАТ «Укрсоцбанк», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Означені обставини в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджають розгляду клопотання і у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України є підставою для непроведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст наведеного положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя констатує, що слідчим не доведено наявність однієї з передумов, лише сукупність яких може потягти надання дозволу на доступ до речей і документів, а саме: ту обставину, що самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження відомості, про доступ до яких клопочеться слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Щаслива