
Справа № 449/387/19
2/449/661/19
У Х В А Л А
"23" грудня 2019 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняк Р. О.
при секретарі: Баран П.Д.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні
Під час розгляду справи представник відповідача зазначила, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки справи з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби розглядаються адміністративними судами.
Позивач вважає, що дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю що вона підлягає закриттю, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Таким чином, суд загальної територіальної юрисдикції розглядає справи між фізичними та юридичними особами що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових справах, зокрема у спорах з-приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з 13.06.2016р. проходив військову службу у Перемишлянському районному військовому комісаріаті на посаді заступника військового комісара – начальника мобілізаційного відділення, а 12.10.2018р. був звільнений з військової служби в запас за п.п. «й» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до п. 17 ст. 4 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Оскільки спори з приводу прийняття, проходження та звільнення з військової служби розглядаються адміністративними судами, відповідно дана справа за своєю предметною юрисдикцією підсудна адміністративному суду.
Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Частиною 2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній необхідно закрити, та роз`яснити позивачу в порядку ч.1 ст.256 ЦПК України, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні закрити.
Роз`яснити позивачу, що спори та звільнення з публічної служби розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя : Р. О. Борняк
Судове рішення № 86641442, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/387/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: