Ухвала суду № 86639631, 20.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2056/13-ц

Провадження № 2-р/309/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 29.01.2014 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі №309/2056/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 267 003 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором № 0487/07/26-СL від 30.11.2007 року, в тому числі - 9232, 65 доларів США, що еквівалентно 73796,57 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 13960 доларів США, що еквівалентно 111582,28 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7648,08 доларів США, що еквівалентно 61131,10 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 410,38 доларів США, що еквівалентно 3280,17 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 31251, 11 доларів США, що еквівалентно 249790,12 грн. - загальна сума заборгованеє штрафних санкцій, 2153,54 доларів США, що еквівалентно 17213, 25 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

На виконання судового рішення Хустським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 309/2056/13-ц від 04.04.2014 року, яке перебуло на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадженн ВП №59375018 від 18.06.2019 року, постановою про арешт майна боржника від 09.10.2019 року, постановою про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження від 10.10.2019 року, що були винесені в межах виконавчого провадження № 59375018.

Рішення Хустського районного Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі № 309/2056/13-ц не виконане.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області по № 309/2056/13-ц від 11 лютого 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 309/2056/13-ц, виданого Хустським районним Закарпатської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Підставою для звернення з позовом до суду стало невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 0487/07/26-СL від 30.11.2007 року, на підставі якого відповідачці відкрито відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування у сумі 122 000 доларів США, із змінами внесеними за додатковою угодою №1 до кредитного договору 0487/07/26-СL від 30.11.2007 року, на підставі якої ліміт кредитування було збільшено до 147 000 доларів США за рахунок збільшення кредитного ліміту на 25 000 доларів США.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року встановлено, що надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 147 000 долларів підтверджується заявами про видачу готівки № 22732 від 30.11.2007 року, № 22521 від 30.11.2007 року, № 24915 від 30.04.2008 року. Грошова одиниця договірного зобов`язання, яке існувало між сторонами за кредитним договором 0487/07/26-СL від 30.11.2007 року, із змінами внесеними за додатковою угодою №1 до кредитного договору 0487/07/26-СL від 30.11.2007 року визначена в іноземній валюті - доларах США.

В резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі № 309/2056/13-ц суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» визначено одночасно і в національній грошовій одиниці - гривнях та валюті заборгованості - доларах США.

Враховуючи те, що згідно до умов Кредитного договору валюта боргу була визначена у доларах США, у ТОВ «ФК «Інвент» існує необхідність в роз`ясненні рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі № 309/2056/13-ц щодо суми заборгованості, оскільки, в резолютивній частині рішення сума заборгованості, яка підлягає стягненню, визначена одночасно і в гривнях, і в доларах США, у зв`язку із чим виконання зобов`язання за рішенням суду у національній валюті, а не у валюті кредиту, без прив`язки до офіційного курсу валют НБУ на час здійснення платежу може зумовити невиконання судового рішення в повному обсязі.

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвент» просить роз`яснити рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01 року по справі № 309/2056/13-ц щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», зазначеної в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі №309/2056/13-ц у доларах США із перерахунком вказаної суми у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленої на день платежу .

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Інвент» не з`явився. До суду подано заяву про розгляд заяви у відсутності представник заявника ТОВ «ФК «Інвент», вимоги за заявою підтримав, просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подала до суду жодних заяв.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 0487/07/26-СL від 30.11.2007 року, згідно якого позов ПАТ «Банк Форум» задоволено, присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 267003,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 0487/07/26-CL від 30.11.2007 року в тому числі 9232,65 доларів США, що еквівалентно 73796,57 грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 13960 додарів США, що еквівалентно 111582,28 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7648,08 доларів США, що еквівалентно 61131,10 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 410,38 доларів США, що еквівалентно 3280,17 грн. – поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 31251,11 доларів США, що еквівалентно 249790,12 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій, 2153,54 доларів США, що еквівалентно 17213,25 грн. – сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами та 2670,03 гривень судових витрат на користь ПАТ «Банк Форум».

Рішення написано чітко і ясно. Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

Суд не находить підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» для роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», зазначеної в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року по справі №309/2056/13-ц у доларах США із перерахунком вказаної суми у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленої на день платежу по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.