Ухвала суду № 86639262, 26.12.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2484/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Спіжавка Анастасія Юріївна, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1832744 від 07.12.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Спіжавка А.Ю. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гулько В.В. (місцезнаходження: м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності,49) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1832744 від 07.12.2019 р.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що 07.12.2019 року відповідачем відносно позивача, винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною та такою, що порушує його права.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 160, 161, 169, 170,175 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Спіжавка ОСОБА_2 Юріївна, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1832744 від 07.12.2019 р.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 23.01.2020 року, о 12 год. 45 хв., яке провести відкрито в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ