Ухвала суду № 86638785, 26.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15181/18

Провадження № 1-кс/712/28/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Могилі І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Бойко А.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Перегін В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваноїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018 рокуза ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Бойко А.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Перегін В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваноїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018 рокуза ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Клопотання подано в порядку ст.ст. 187, 188 КПК України. Слідчий подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України).

Частиною 6 абз. 5, 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 зазначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2018 року по справі № 712/15191/18 (провадження № 1- кс/712/6011/18) надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.06.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018251010003839.

Станом на 26.12.2019 року затримання та привід ОСОБА_1 до суду не здійснені, ухвала прокурором не відкликана, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Бойко А.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Перегін В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваноїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018 рокуза ч. 1,2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Є. Токова