Ухвала суду № 86637542, 19.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9763/19

Провадження № 2/643/3915/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Салій Дмитра Володимировича про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

про визнання права на виключення квартири з числа службових, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, в якому просив:

- визнати за ним право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків для забезпечення його сім`ї постійним житлом;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків подати до Харківської міської ради клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків.

Позивачем подано до суду уточнену позовну заяву до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків для забезпечення його сім`ї постійним житлом;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків подати до Виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків.

У підготовчому судовому засіданні 19.12.2019 року судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

19.12.2019 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Салій Дмитром Володимировичем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Позивач та його представник, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Харківської міської ради, та вказана уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду, та те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Харківської міської ради, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Салій Дмитра Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Салій Дмитра Володимировича - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов