
23.12.2019
Справа № 639/1497/18
Провадження № 1-кп/642/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року
Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
суддів: Вікторова В.В.,
Ольховського Є.Б.,
за участю:
секретаря - Сорокіної Ю.В.,
прокурора Караченцева Д.Ю.
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Кіяшко С.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Від свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3 надійшла заява, в якої він просить провести його допит в режимі відеоконференції, оскільки відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія № 109» .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник Кіяшко С.Л. та обвинувачений ОСОБА_2 просили допитати свідка безпосередньо в судовому засіданні в залі суду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин колегія суддів вважає, що проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції буде забезпечувати оперативність судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеокнференції, - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» - здійснювати в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 23.01.2020 о 11-30 год.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку з ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 Миколайовичу.
ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» доручити відповідним службовим особам згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Дергачівська виправна колонія №109».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Гримайло
Суддів В.В.Вікторов
Є.Б.Ольховський
Судове рішення № 86637422, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1497/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: