
23.12.2019
Справа № 639/1497/18
Провадження № 1-кп/642/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року
Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
суддів: Вікторова В.В.,
Ольховського Є.Б.,
за участю:
секретаря - Сорокіної Ю.В.,
прокурора Караченцева Д.Ю.
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Кіяшко С.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Від свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3 надійшла заява, в якої він просить провести його допит в режимі відеоконференції, оскільки відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія № 109» .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник Кіяшко С.Л. та обвинувачений ОСОБА_2 просили допитати свідка безпосередньо в судовому засіданні в залі суду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин колегія суддів вважає, що проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції буде забезпечувати оперативність судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеокнференції, - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» - здійснювати в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 23.01.2020 о 11-30 год.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку з ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 Миколайовичу.
ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» доручити відповідним службовим особам згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Дергачівська виправна колонія №109».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Гримайло
Суддів В.В.Вікторов
Є.Б.Ольховський
The court decision No. 86637422, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/1497/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: