Ухвала суду № 86636846, 26.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.12.2019
Номер справи
638/13893/18
Номер документу
86636846
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/13893/18

Провадження № 6/638/533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набув все майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.08.2019 року провадження у справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості – закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За таких обставин заява АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23464714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 86636846 ?

Документ № 86636846 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86636846 ?

Дата ухвалення - 26.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86636846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86636846, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 86636846, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86636846 відноситься до справи № 638/13893/18

Це рішення відноситься до справи № 638/13893/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86636845
Наступний документ : 86636847