Ухвала суду № 86634701, 24.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/208/19

2/241/191/2019

24.12.2019 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря с/з Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОФ «Привільне», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОФ «Привільне», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, позивач надала до суду заяву, з якої вбачається, що вона відмовляється від поданого позову та розгляду вищезазначеного позову на підставі ст. 206 ЦПК України та просила закрити провадження по справі, також просила розглянути справу у відсутності її представника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про закриття справи у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОФ «Привільне», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії та провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОФ «Привільне», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у цивільній справі №241/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОФ «Привільне», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Чудопалова